Madame le Maire, mesdames et messieurs les élus, mesdames et messieurs,

je me présente Anne Cécile GROLEAS j’interviens au nom du groupe des élus socialistes et républicains ensemble pour Vénissieux

“Agressif, menteuse, misogyne,  Vous vous souvenez ?  

C’est par ces mots que je commençais mon intervention lors du conseil de mars 2016

“Agressif, menteuse, misogyne, mais aussi tricheur, facho, malhonnête, communautariste,”

Vous vous souvenez ? Ce sont ces qualificatifs que vous utilisez quand vous parlez de nous…

En mars 2014, vous demandiez au conseil de payer les frais de justice pour poursuivre un internaute qui avait publié un statut facebook déplaisant.

Vous vous souvenez ? Nous avions voté contre car pour nous, la politique, c’est débattre ici, au conseil municipal, et non pas encombrer les tribunaux.

Le temps a passé et nous pensions que vous auriez abandonné ce type de pression.

D’autant plus, il faut le dire, que vous perdez tous les procès en diffamation que vous engagez…

Mais non. le 16 mai, demain, vous avez cité à comparaître Lotfi Ben Khelifa devant le tribunal correctionnel de Lyon pour fait d’injure publique.

Non pas parce qu’il vous a injurié publiquement, non, ce n’est pas son genre!

Vous demandez à la justice de le punir parce que deux commentaires sur sa page Facebook vous auraient manqué de respect.

Deux commentaires postés par d’autres personnes.

Vous demandez à la justice de le condamner à 6 000 euros d’amende parce qu’il n’aurait pas effacé dans la minute deux petits commentaires qui vous ont déplu.

Preuve et copie d’écran à l’appui !  On imagine vos services mobilisés pour scruter jour et nuit les comptes facebook de vos adversaires.

On les imagine sautant sur leur téléphone pour  dépêcher des huissiers de justice afin de constater la preuve du délit,

On les imagine mobilisant des avocats pour rédiger des citations à comparaître….Tous ces moyens pour quelques posts facebook…est ce vraiment sérieux?

On peut comprendre que cette débauche de moyens puisse faire peur à de simple citoyen…

Mais cette fois ci, vous avez franchi une nouvelle étape.

Ce ne sont plus de simples citoyens que vous voulez faire taire en les traînant devant les tribunaux. C’est l’un de vos conseillers municipaux. C’est à un élu du peuple que vous voulez interdire de parole.

Cette citation à comparaître est non seulement une erreur politique, mais c’est aussi une faute morale

C’est une erreur politique que d’utiliser la menace judiciaire.

Vous êtes candidates aux législatives et vous souhaitez que votre campagne ne soit pas perturbée par votre principal opposant.

“Un bon petit procès le calmera”, pensez vous!

Mais espérez vous vraiment nous faire taire grâce à vos services, à vos huissiers, à vos avocats ?

Pensez vous vraiment que notre engagement au services des vénissians s’effacera devant vos menaces ?

C’est mal nous connaître !

Mais votre citation à comparaître est aussi une faute morale.

Comme des millions de Français, vous avez défilé le 11 janvier 2015

Vous, comme nous, nous avons brandi des pancartes “je suis charlie”

“Je suis charlie”, ça ne veut pas dire j’aime le journal charlie hebdo.

On peut même détester ce journal, et en même temps “être Charlie”

“Etre Charlie”, ça veut juste dire  : “je suis pour la liberté d’expression”.

C’est assez simple, et l’immense majorité des français sont attachés à la liberté d’expression.

Mais on ne peut pas être pour la liberté d’expression seulement quand ça nous arrange !

On ne peut pas être pour la liberté d’expression SAUF… quand on nous critique!

On ne peut pas être pour la liberté d’expression SAUF… pour Lotfi, Abdelhadi, Farid, Azdine… qui osent critiquer cette municipalité!

En citant à comparaître tous ceux qui vous critiquent, vous ne faites pas que dépenser de l’argent inutilement.

Vous faites pire : vous piétinez une valeur centrale de notre démocratie. Notre liberté d’expression.

Vous donnez l’image détestable d’une femme politique dont les valeurs sont à géométrie variables.
Et tout cela est bien plus grave qu’un petit post sur facebook !!!

Garantie d’emprunt pour logements sociaux

Anne cécile Groléas

“Des vefas des vefas, toujours des Vefas”… aurait chanté Gainsbourg s’il n’avait pas fait des petit trous au métro porte des Lilas…

Vous nous demandez à nouveau de bien vouloir vous autoriser à garantir un emprunt pour qu’ICF puisse acheter en VEFA – Vente en l’état futur d’achèvement – des logements sociaux.

Cette délibération  pose une énième fois la question de votre politique de logements. ….politique inconséquente

Tout comme l’Etat doit débourser des centaines de millions pour rénover les erreurs urbaines du passés, il faudra des décennies pour corriger vos erreurs.

Sur le fond d’abord.

Vénissieux compte pratiquement 50% de logements sociaux, soit deux fois le minimum légal imposé…

La question n’est pas de savoir si c’est trop ou pas assez.

La question est de savoir si ces logements sont bien répartis sur tout le territoire de la commune.

La question est de savoir si l’ajout de ces nouveaux logements sociaux permettent une vie de quartier agréable et apaisée.

Et la réponse est bien entendu :  non.

Vous avez concentré les logements sociaux dans quelques quartiers bien connus qui sont désormais difficilement gérable .

Mais le pire n’est pas que vous  continuiez à construire des logements sociaux

Le pire c’est que vous continuez à construire des logements sociaux dans ces quartiers qui n’en peuvent plus.

Ces deux garanties d’emprunts vont permettre la construction de 28 et 35 logements sociaux dans de quartiers qui n’en n’ont pas besoin.

Sur la forme ensuite.

La quasi totalité des logements sociaux qui sont construits à Vénissieux le sont désormais par la technique de la VEFA.

Concrètement, c’est un promoteur privé qui construit le bâtiment et qui le revend quasi immédiatement à un bailleur social.

L’avantage est évident : tout cela va beaucoup plus vite et vous permet d’éviter d’avoir des grues et des chantiers quelques mois avant l’élection.

L’avantage, c’est aussi de faire croire que vous ne permettez plus la construction de logements sociaux

Mais il ya aussi un tyroisième avantage – tout du moins pour les promoteurs privés  : c’est que cette technique est tout à fait rentable.

Vous avez sans doute vue l’émission diffusée par capital sur M6 à propos du promoteur lyonnais Alila.

Un promoteur spécialisé dans la construction du logement social et qui fait fortune sur ce modèle économique. Il attend un chiffre d’affaire de plus d’un milliard d’euros, roule en Lamborghini et se paie de la publicité sur les maillots de l’OL…

Tout cela grâce à qui ?

Tout cela grâce à l’argent du logement social et des maires qui comme vous usent et abusent de la VEFA.

Pourquoi ne pas faire comme dans d’autres communes. A Vaulx en Velin par exemple ? Garder un chiffre constant de logements sociaux mais faire baisser de facto le ratio par l’apport de nouveaux habitants dans le parc privé?

Mais vous refusez d’ouvrir un débat sur cette question et vous vous obstinez à donner toutes satisfactions aux demandes de permis de construire des promoteurs qui vous sont présentés.

Et cela est grave car l’indigence de votre politique du logement se paiera dans les décennies à venir.

Nous voterons contre ces rapports.

 Réseau de chaleur : Vénissieux énergie –

Lotfi Ben Khelifa

Madame le Maire,

Pourquoi faire simple – et économe –  quand on peut faire compliqué – et très cher ?

Cela pourrait être la devise de cette municipalité!

Reprenons. La construction et l’exploitation de réseaux de chaleur était une compétence municipale depuis 40 ans.

Vénissieux a donc développé un important réseau de chauffage et a confié à des sociétés privées son exploitation.

Il n’est pas inutile de rappeler ici que l’entretien de ce réseau revient à l’exploitant, mais que, comme dans chaque concession, c’est le concédant qui doit vérifier que le concessionnaire fait bien son travail.

Les milliers d’habitants qui ont été privés d’eau chaude et de chauffage cet hiver peuvent donc féliciter la mairie pour son parfait contrôle de la société qui exploite et entretient si mal son réseau.

Au premier janvier  2015, La construction et l’exploitation de réseaux de chaleur deviennent une compétence de la métropole.

Mais comme à Vénissieux on ne fait rien comme ailleurs, vous obtenez de continuer à gérer ce service pendant encore deux ans.

Sans doute pour démontrer l’excellence de votre gestion…

Mais surtout, pour vous mettre en avant lors de l’inauguration d’une nouvelle chaudière et aussi pour mettre sur pied la société qui exploitera ce réseau de chaleur, la bien nommée “Vénissieux Energie”.

Mais comme toute les bonnes choses ont une fin, il vous faut au premier janvier 2017 vous soumettre à la loi.

Le réseau de chaleur de notre ville est enfin confié à la métropole.

Le rapport que vous nous présentez est une obscure obligation comptable qui n’intéresse pas grand monde.

En revanche, nous aimerions vous poser une question plus pragmatique.

Puisque désormais le donneur d’ordre en matière de chauffage urbain est le Grand Lyon, la société en charge de son exploitation va t elle changer de nom pour s’appeler par exemple “métropole énergie” ?

Cela aurait le mérite de la pédagogie en direction des locataires chauffés par ce réseau.

Ou, vous êtes vous débrouillée pour que le nom de la société perdure alors que définitivement la ville de Vénissieux n’a plus aucun role en la matière ?

Cela serait alors un coup de maître en terme de communication politique.

Faire votre publicité grâce au Grand Lyon.

Nous attendons vos explications avec impatience…