Anne Cécile Groléas

Madame le maire, messieurs mesdames les adjoints : BRAVO!

Oui, vraiment bravo pour avoir enfin trouver un protocole d’accord après plus de 7 ans de litige.

Mes félicitations pour avoir trouvé une issue  favorable à la ville d’autant plus que votre responsabilité ( celle de la ville ) était engagée…

enfin favorable, façon de parler…

Rappelons les faits :

la société Voltige domicilié à Metz (on n’aurait pas trouvé  de couvreur-zingueur de qualité plus proche…) obtient un contrat pour un montant de 140 000€ en juin 2010.

La société  a effectué les travaux sous la maîtrise d’oeuvre de la ville, ce qui veut dire que c’est la ville qui  a fait la conception du projet et qui a mené la conduite de tous les travaux.

A la réception des travaux en octobre 2011 la ville émet des réserves mais passe à côté des problèmes les plus importants et on se retrouve alors les pieds dans l’eau.

Après il faut s’armer d’un peu de patience car l’histoire va durer plus de 6 ans.
6 ans où on essaye de mettre des pansements sur une jambe de bois.

Où il faut aussi trouver une solution pour les vestiaires impraticables, et pour entreposer le matériel sans qu’il ne s’abîme.
Coûts du « désordre »- les juristes ont le sens de la formule : 190 000€.
Auquel il faut rajouter le coût des « préjudices complémentaires » estimés par la ville à 157 000€.
Soit un total en réalité de 348 000€.
Un protocole d’accord à 155 000€ au bout de 6 ans, c’est près de 200 000 € d’argent public qui partent en fumée, ou plutôt qui partent à vau-l’eau !  C’est 7 € par famille.

Vous soulignez souvent les difficultés financières de la communes, les contraintes budgétaires imposées par l’Etat, trop lourdes à supporter.
Comme la chambre régionale des comptes ne cesse de vous le rappeler la première des économies réside toujours dans un bonne gestion – ce que vous peinez à démontrer sur ce dossier.

On peut par exemple parler de l’école de musique?

Que va faire la ville pour les fuites d’eau signalées, les infiltrations, très mauvaises pour les instruments de musique et les utilisateurs de cette belle école municipale ?

Irons-nous à un accord à l’amiable ?

Je me permets de vous suggérer quelques idées pour la suite du mandat :

1. Dans vos appels d’offres, privilégiez les entreprises locales par des clauses environnementale et d’insertion au lieu d’aller chercher une entreprise à 500 km et profitons de nos marchés publics comme d’un levier pour l’emploi.
2. Quand un prestataire est à l’origine d’un tel préjudice pour la commune, veillez à ce qu’il ne soit pplus retenu sur d’autres marchés – d’ailleurs je voudrais être rassurée : merci de confirmer que vous n’avez pas accordé d’autres marchés à la société Voltige depuis 2011.
3. Prendre la responsabilité de maîtrise d’oeuvre ne doit pas être fait avec légèreté : vérifiez d’abord qu’on en a la compétence.
4. Enfin, madame la 1ère adjointe, vous avez du courage, vous auriez pu allez au contentieux sans attendre 6 ans. Vous nous avez habitué à y aller plus promptement…

Lotfi Ben Khelifa

Madame le Maire

Chaque année, c’est la même chose.

Le vote du budget et des taxes sont l’occasion d’un douloureux ‘tunnel” pour l’assistance

ça commence par une longue présentation par votre adjoint du projet de budget.

Et pour faire sérieux, cette présentation est accompagnée du traditionnel power-point.

Un diaporama avec des chiffres, des camemberts, des histogrammes, des pourcentages…

Mais comme le texte est écrit par vos services et simplement lu par votre adjoint, l’habitant moyen n’y comprend en fait rien…

Et comme votre diaporama est écrit tout petit, rares sont ceux qui arrivent à le lire.

Vous devriez vous placer au fond de la salle et essayer, madame le maire, vous verriez… qu’on y voit rien !

De manière générale, vous devriez vous placer parmi la population, mais ça c’est une autre histoire…

Ensuite, chaque groupe politique va faire son intervention.

Les groupes de votre majorité vont lire un texte rédigé aussi par votre cabinet. Surprise ! : ils partagent tout à fait vos orientations et voteront votre budget.

Les  groupes de l’opposition vont expliquer comment ils feraient mieux.

Ils vous diront que vous dépensez trop en fonctionnement, pas assez en investissement, que les impôts sont trop élevés.

Ce qui est d’ailleurs vrai …

Vous pouvez toujours essayer de rassurer le vénissian en lui rappelant que la dette par habitant n’est pas élevée

Mais avec 67% du budget consacré à la masse salariale, il est aussi possible que plus aucune banque ne vous prête de l’argent !

Et puisque que vous ne pouvez plus emprunter, c’est un peu normal de voir la dette diminuer…

Bref, le vote du budget et des impôts, c’est un spectacle assez ennuyeux et assez répétitif.

Pourtant, cela pourrait être un moment de pédagogie citoyenne.

Cela pourrait être l’occasion d’expliquer un certains nombres de mécanismes qui sont à la base de notre démocratie locale.

Par exemple, la question de la fiscalité.

Après tout, tout le monde ici paie une taxe d’habitation, et tout le monde est donc directement concerné.

On pourrait profiter du conseil municipal pour faire des comparaisons

Tenez, par exemple, à Vénissieux, la valeur locative moyenne d’un logement, – l’assiette fiscale, – ce sur quoi les habitants sont taxés, –  hé bien cette valeur locative est de 3102 euros.

Si vous avez un appartement moyen à vénissieux, que vous avez 2 personnes à charge, vous avez du payer en 2017 240 euros.

En comparaison, si vous avez un appartement de la même valeur locative, mais à Solaize, pas très loin d’ici, avec toujours 2 personnes à charge, vous avez payé…42 euros de taxe d’habitation !

240 euros à vénissieux et 42 à solaize.

Mais pourquoi une telle différence se demande la personne tout au fond de la salle…

c’est simple : les élus de la majorité de Vénissieux ont voté un taux de taxe d’habitation de 22.68 %

et les élus de solaize, eux, ont voté un taux de taxe d’habitation de 8,76%…

Bien sûr, les services publics locaux à Solaize et à Vénissieux ne sont pas les mêmes…

Mais j’ai comme l’impression que si on demande à un habitants de Léo lagrange ou du Moulin à vent s’il préfère Vénissieux ou Solaize, hé bien il préférera Solaize…

Je voulais par cet exemple illustrer le caractère complément fou de cet impôt local

Un impôt injuste, qui est plus cher dans les communes où habitent les personnes les plus modestes.

un impôt incompréhensible mais qui fait fuire tous ceux qui peuvent partir

un impôt d’un autre âge et qui conduit à la ségrégation, les riches d’un côté, les pauvres de l’autre.

Un impôt que vous, madame le maire, avez augmenté de 5%, comme s’il n’était pas assez élevé.

Alors quand le gouvernement a décidé de supprimer la taxe d’habitation, on aurait pu croire que tous les maires des communes pauvres, comme vénissieux, allaient applaudir des deux mains.

On aurait pu penser que des communistes, comme vous, vous alliez enfin être d’accord avec une mesure de justice fiscale.

Eh bien non… Vous êtes vent debout contre cette mesure qui va pourtant profiter à plus de 90% des vénissians

c’est vraiment à ne plus rien y comprendre…

Nous voterons bien entendu contre le budget et contre les taux…