Tous les articles par ensemblevenissieux

Le conseil municipal c’est une réunion de la majorité municipale !

 

Vénissieux est riche de ses habitants, riche par ses transports, riche par ses nombreuses commodités et ses infrastructures, riche par son tissu économique – pas loin de 4000 entreprises – mais, hélas Vénissieux est pauvre par sa politique sans ambition, ni audace.

Ce lundi 1ier février, nous avons participé au conseil municipal en espérant que madame le maire s’excuse de nous avoir traité de fasciste, lors d’une réunion organisée par les sections communistes. A notre grand regret, elle a refusé, nous avons quitté la séance du conseil municipal, après voté contre le budget.

Un budget qui n’est pas à la hauteur des enjeux , pour une ville jeune comme la nôtre  malheureusement gangrenée par la pauvreté et la précarité.

Une ville ou le taux de pauvreté s’élève à 30%, le double de Lyon, ou le revenu moyen est à 1100e par mois, ou, il y a plus 40% de chômage sur le plateau des Minguettes…..

Avant de quitter la salle du conseil, nous avons demandé à nouveau des excuses à madame le maire. « Dans vos rêves, a t elle rétorquée » 

Un comportement inacceptable et indigne du maire et vice présidente de la métropole, des propos inadmissibles, une image médiocre de la politique.

Nous représentons des électeurs, qui nous ont fait confiance, le respect doit être la règle, nous n’acceptons pas les insultes proférées par le maire , avec l’ensemble des élus de l opposition, nous avons quitté la salle du le conseil.

Finalement, ce qui devait être un conseil municipal , s’est transformé, en une réunion de la majorité municipale, qui a voté l’ensemble des 17 rapports, sans la présence d’aucun élu de l’opposition.

A Vénissieux, L’entre-soi, même lors des conseils municipaux, c’est affligeant !

Notre démocratie est vraiment malade ! 

Retrouvez notre intervention lors du conseil municipal du lundi 1ier février 2021

Rapport 1 budget principal et annexe

Madame le maire,

Encore un rapport rempli de tableau, de chiffres, de données incompréhensibles pour celles et ceux qui ne sont pas comme vous, des politiciens professionnels, donc, nous allons essayer de décrypter le langage technocratique que vous pointez à la métropole, mais qui vous arrange bien, à Vénissieux.

En clair, un budget de 114.719.595 e dont 9.895.000 e pour les investissements.

Les dotations de l’Etat ne baissent pas, celles de la métropole augmentent.

Grâce à votre politique, vous maintenez Vénissieux dans la pauvreté et  notre commune reste éligible à la dotation “politique la ville”, ce qui vous permet de financer des projets avec les dotations de l’Etat, qu’ensuite, vous vous les appropriez  ,comme étant les vôtres.

En page 5, vous écrivez que les autres dotations augmentent de 14.8% grâce à des dispositifs mis en place par l’Etat, comme les cités éducatives. Finalement, le gouvernement n’est pas si horrible que vous  le décrivez.

Les dépenses de la masse salariale augmentent, pour rembourser les salaires de la cuisine centrale, qui par ailleurs, celle-ci augmente, les tarifs des repas qu’elle vend à la ville.

Les subventions aux régies augmentent comme celle de votre journal personnel “Expression”. C’est 40.000e de plus, que vous justifiez, en prétextant que votre journal aurait perdu des recettes “des produits publicitaires”.

40.000e c’est la somme qu’il faudrait pour distribuer des masques gratuitement à nos collégiens et à nos lycéens, jusqu’à la fin de l’année scolaire, puisque le gouvernement s’apprête à interdire les masques en tissu.

Mais vos choix sont tournés vers la propagande !

Toujours sur les subventions, nous le verrons au rapport 3, ou vous mentionner clairement la part salariale de la subvention que vous accordez à votre régie “La Machinerie” mais rien sur la part salariale de votre journal Expression

Madame la maire, vous avez longtemps exprimé votre volonté de rénover la citoyenneté locale, celle-ci commence par la transparence, alors je vous pose la question , à combien s’élève la part salariale de votre journal personnel Expression, sur la subvention de 650.000e ?

Puis vous accordez une petite rallonge à votre chantier de la cuisine centrale suite au retard des travaux, alors que vous en êtes le maître d’ouvrage.

Est ce que vous vous êtes prévu une pénalité de retard ?

Vous proposez presque 10 millions d’investissement dont 5.5 millions pour l’entretien du patrimoine, à ce propos, nous attendons toujours que vous nous présentiez un calendrier des travaux que vous pensez faire et surtout par quoi allez vous commencer?

  • Les toitures des écoles qui sont des passoires pour certaines ?
  • Rétablir le chauffage dans les classes ?
  • Lutter contre les îlots de chaleur dans les cours d’écoles ?
  • Ou la réfection des écoles qui sont cinquantenaires ou bien les gymnases?

Oui parce qu’ avec à peine 2 millions pour la la maintenance du patrimoine autant dire que pas grand chose ne sera fait

Dans cette enveloppe vous proposez que 1.8 millions soient dédiés à l’embellissement de la ville et à la sécurité. Espérons que cette dépense servira à recruter davantage de policiers municipaux  et à financer des caméras de vidéo surveillance, plutôt qu’à courir  après le label “4 fleurs” qui vous tient tant à cœur.

D’ailleurs, comme vous le savez, puisque vous faites partie de l’exécutif métropolitain, la métropole va recruter des éducateurs de rue, il y en aura combien qui seront affectés à Vénissieux ?

Puis, vous proposez 5.6 millions pour le remboursement du capital de la dette, alors que lundi dernier, au conseil de la métropole avec vos  amis écologistes vous avez voté l’ endettement de la métropole pour 10 ans, pour financer « une relance ambitieuse, écologique et solidaire », selon son président Bruno BERNARD, que  je cite :

« Aujourd’hui nous avons une capacité d’endettement à 6 ans et nous assumons de la porter à 8, 9 ou 10 ans, pour la transition écologique et pour des investissements d’avenir ».

Sans sourciller, vous avez voté…

Madame le maire, sans aller jusqu’à 10 ans d’endettement,  pourquoi ne prenez vous pas exemple sur le président de la métropole, alors que Vénissieux a des capacités d’emprunts ?

Il y a toujours un écart entre votre position à la métropole et vos choix pour Vénissieux, mais ça ne sera pas la première fois que vous nous démontrez votre capacité à faire ce grand écart.

Il faut avouer que vous avez dans vos rangs, un excellent professeur de taekwondo, vous êtes certainement bien entraînée.

En résumé, Vénissieux n’ est pas endettée, mais vous ne voulez pas emprunter alors que les taux sont bas.

Face à cette crise sanitaire, cette crise économique et sociale ou la qualité de vie des plus faibles se dégrade de jour en jour, la mairie est attendue.

Malgré ce contexte difficile, vous continuez sur ce schéma qui conduit notre commune dans le mur, ou la qualité de vie est médiocre et fait de Vénissieux une cité dortoire.

Madame le maire, ce n’ est pas parce que vous saupoudrer quelques milliers d’euros aux associations – dans une totale opacité –  à travers votre nouvel outil électoraliste, le fond de dotation “ Vénissieux, Aujourd’hui pour Demain”, que cela fait de vous une excellente gestionnaire.

Vous ne voulez pas  investir pour l’ avenir de notre commune, vous préférez rembourser l’emprunt alors que nos écoles et nos gymnases dépérissent.

Vous vous targuez d’un budget “de résistance”, alors que vous comptez sur le taux de pauvreté pour que vous puissiez profiter des dotations de l’Etat à travers ses nombreux dispositifs.

Vénissieux pourrait être une ville fraternelle, transparente, compréhensible, inclusive, valorisante, engagée et solidaire surtout dans ce contexte de crise.

En somme , une collectivité citoyenne qui emprunte, pour offrir à ses habitants une ville où il fait bon vivre.

Mais pour décrocher ce label de citoyenneté, Vous n’en n’avez ni l’ audace, ni l’ambition, ni le courage !

Par contre, vous avez du courage pour traiter les élus de l’opposition de fasciste !

Que dire lorsqu’ un édile traîne ses habitants et les élus  de l’opposition devant les tribunaux pour les faire taire ?

Que dire  lorsque vous faites publier un journal personnel, qui nous coûte plus de 600.000e par an, à 32.500 exemplaires deux fois par mois et distribué dans toutes les boîtes aux lettres de Vénissieux, ou  les élus de l’opposition n’ont pas le droit de s’exprimer ?

Que penser lorsque vous ne répondez  ni aux questions posées pendant les conseils municipaux, ni à nos courriers ?

Que dire lorsque vous coupez le micro quand les propos vous déplaisent ?

Que penser, lorsque en plein hiver, vous laissez dans la détresse, nos habitants, sans chauffage ni eau chaude dans leurs logements, alors qu’ ils payent un loyer au bailleur et que vous tentez de vous  dédouaner de votre responsabilité dans la gestion calamiteuse du réseau de chaleur !

Enfin,

Le fascisme, c’est le déni de la démocratie, c’est un système politique autoritaire qui associe populisme, nationalisme et totalitarisme, au nom d’un idéal collectif suprême. Il est fondé sur la dictature d’un parti unique, l’exaltation nationaliste et le corporatisme. Une attitude autoritaire, arbitraire, violente et dictatoriale imposée par quelqu’un à un groupe quelconque, à son entourage.

Est ce que vous pensez que votre politique est un idéal suprême ?

Madame le maire, madame la vice présidente de la métropole de Lyon,  

Vos propos sont injurieux envers les élus de l’ opposition, mais surtout envers celles et ceux qui ont payé de leur vie, en combattant Mussolini, puis Hitler, qui eux, avaient des pratiques fascistes.

Votre comportement autoritaire et méprisant à l’égard des élus de l’ opposition et des habitants est inacceptable et malgré tout, personne ici ne vous a traité de fascite.

Nous attendons des excuses de votre part et un meilleur comportement du maire de la 3em ville de la métropole et de la vice présidente déléguée, entre autre,  à la lutte contre les discriminations

Parce que nous ne partageons aucun de vos choix, que nous voterons contre votre budget.

 

Conseil municipal du 7 décembre Vénissieux

Clientélisme ? Plagiat ? Rien n’a changé !

Camille Champavère, Farid Ben Moussa et Lotfi Ben Khelifa

Hier, avec Camille et Farid, nous avons participé au conseil municipal de Vénissieux, pas moins de 45 rapports avec des interventions interminables. On se demande bien pourquoi il n y a pas de conseils municipaux chaque mois pour alléger l’ordre du jour ?

Nous sommes intervenus sur le règlement intérieur du conseil municipal qui ne mentionne aucun droit pour les élus de l’opposition. Nous avons rappelé au maire que l’utilisation des véhicules de service de la ville par sa première adjointe et elle-même, était réglementée.

Nous sommes intervenus sur le développement durable, parce que nous considérons que la ville n’en fait pas assez et que les discours doivent coller aux actes.

Puis, nous avons écouté, le maire sur son orientation budgétaire. Débattre, avec les communistes – illusion – une équipe sourde et dans le déni. Notre ville sombre dans la misère parce que le maire n’a pas d’audace, ni d’ambition, ni de courage ! Sauf à augmenter les tarifs sociaux +2%, rien que ça !

Et comme dans notre pays les évolutions de la société ne se font qu’a coup de loi et de décret, est arrivé le rapport obligatoire sur l’égalité entre les femmes et les hommes. On aurait pensé que le maire, vu ses prises de position féministe, serait proactive en la matière. Que nenni ! Quelle déception pour les femmes qui travaillent au sein de la collectivité, même frilosité sur pour le plan d’action pluriannuelle égalité Femme / Homme

Plagiat création d’un service d’une garderie, Quand on n’a pas idée, on pique celle des autres ! Comme pour « les repas avec et sans viande »….sans conviction, sans tabou, sans gêne, sans honte, sans vergogne, la mairie met en place ce service, alors que nous portons ces propositions depuis 2014

Clientélisme ? Plan de soutien aux associations Vénissieux Aujourd’hui pour demain. Il y a les associations choisies par la mairie en vase clos, sans aucune transparence, qui bénéficieront de deux subventions et il y a les autres, celles qui n’auront rien, malgré ce contexte de crise sanitaire et leur investissement au quotidien sur le terrain.

 

Conseil du 3/0/2020 – construction de 20 logements sociaux.

construction de 20 logements sociaux.

Madame le maire,

Je vais peut être vous surprendre, je ne vais pas m’opposer à ce rapport pour les raisons que j’ai développé durant toute ces années.

Je ne vais pas vous dire que Vénissieux avec plus de 50% de logements sociaux – plus de 70 % aux Minguettes – devrait faire une pause.

Je ne vais pas vous rappeler que la mixité sociale est absolument nécessaire et qu’on ne peut atteindre cet objectif en continuant à subventionner les offices HLM pour qu’ils construisent les logements qu’ils ne peuvent pas construire ailleurs.

je ne vais pas vous dire qu’une telle politique ne fait qu’ajouter de la misère à la misère et qu’il faudrait rapidement en changer.

Non

Je vais simplement vous rappeler, à vous et à tous les conseillers municipaux qui n’habitent pas vraiment la commune, où se situe le 13 rue Anatole France.

Cette rue traverse le quartier de Parilly, un quartier avec de belles maisons et des logements appréciés 

Mais le 13 rue Anatole France ne fait pas partie des secteurs les plus prisés de ce quartier pour la simple et bonne raison qu’il s’agit d’une parcelle qui longe le boulevard périphérique !!!

C’est donc à côté d’une voirie de 2 fois 4 voies, continuellement saturée et donc dans un secteur particulièrement pollué, particulièrement bruyant que vous allez autoriser Alliade Habitat à construire 20 nouveaux logements !!!

Je comprends que cela ne vous choque pas. Ni vous ni aucun de vos adjoints, ni même les dirigeant d’alliade n’envisagerons jamais d’habiter à cet endroit.

Mais les pauvres sur lesquels vous comptez pour vous faire ré-élire n’auront pas le choix, et vous pourrez ensuite les plaindre de leur condition d’habitat déplorable.

Tout cela n’est pas sérieux. Vous êtes maire, vous auriez pu freiner ce projet absurde de logement le long d’une autoroute;

Mais visiblement, la confort et la santé des vénissians ne vous intéresse guère.

je voterai bien sûr contre ce rapport.

Conseil du 3/02/2020 -convention NPNRU

convention NPNRU approbation de la convention pluriannuelle 

On n’a pas tous les jours l’occasion de s’exprimer sur un rapport “pesant”  454 millions d’euros… 

Mais rassurez vous, la durée de mon intervention ne sera pas proportionnelle aux sommes en question !

Tout d’abord, une remarque de forme. 

Comme à votre habitude, vous ne cherchez pas vraiment à être pédagogique…

NPNRU, QPV, ANRU, LLS, PIG… les initiales et les acronymes de ce rapport ne sont pas toujours traduits, ce qui n’en facilite pas la compréhension.

Mais il y a pire. le tableau synthétique que vous avez joint au rapport est tout simplement ILLISIBLE

à force de l’avoir réduit à la photocopieuse, les chiffres ne sont même plus visibles à la loupe !

Vous me confirmerez tout à l’heure que la somme consacré aux démolitions représente bien 33 654 548 €. 33 millions de démolition, cela laisse quand même rêveur…

Mais revenons aux objectifs de ce programme de renouvellement urbain : rattacher les quartiers à la ville, introduire de la mixité, résidentielle et fonctionnelle, leur redonner une attractivité, changer leur image… 

Mais qui pourrait être contre ? 

Personne, en tout cas pas moi, car ce ne sont là que de nobles objectifs…

Mais voyez vous, j’ai un peu de mal à croire que cette municipalité souhaite vraiment leur réalisation.

Etre communiste ne vous empêche pas d’être contradictoires !

je prendrais juste 3 exemples qui témoignent de vos contradictions.

Un des objectifs de cette convention est d’introduire de la mixité et donc de voir le taux de logement sociaux passer de 77% à 64 % à ‘horizon 2035 – il ne faut pas être pressé. 

Cela signifie cesser la construction de nouveaux logements sociaux

Mais dans le même temps, votre adjoint P.A. Millet ne cesse de réclamer des dérogations pour pouvoir construire encore et toujours de nouveaux logements sociaux. 

Il faudrait savoir : stop ou encore ?

Second exemple. La convention indique vouloir “intégrer les enjeux de réussite éducative au coeur du projet de renouvellement”

Comme cela est joliment dit !

Il faut, indique la convention, développer la mixité sociale dans les collèges et limiter l’évitement scolaire et la fuite dans le privé.

Je suis d’accord !

Mais qu’avez vous fait, vous, Madame le maire, pour vous opposer à la construction de l’annexe du collège Alain en face d’une station service ?

Qu’avez vous fait, vous, Madame le maire, pour vous opposer à la construction d’un nouveau collège avenue de la République, à mi chemin entre les zone sensible des Minguettes et de l’Arsenal ?

Nous connaissons tous déjà le nom de ce nouveau collège : le collège ghetto !

Mais nous ne savons pas ce que vous avez fait ou ferez pour vous y opposer. Vous êtes peut être même favorable à ce site, après tout, ça fera un collège de plus pour votre ville…Mais compte tenu de l’âge des conseillers municipaux ici présents, cela ne devrait pas gêner beaucoup de monde…

Troisième et dernier exemple : La convention propose de construire une “ville durable”, elle souhaite rationaliser l’offre en espace vert pour les habitants et s’inscrit dans le cadre de la trame verte d’agglomération en connection avec le parc de parilly et le Rhône.

Là encore, de bien belles phrases et de nobles objectifs écologiques…

Mais pouvez nous expliquer alors comment vous allez redonner toute cette place à la nature en construisant pas moins de 2 000 nouveaux logements ! Cela correspond à plus de 6 000 nouveaux habitants rien que sur les secteurs concernés par le renouvellement urbain.

Nous sommes déjà à 66 000 habitants. Doit on comprendre que votre objectif n’est pas de franchir les 70 000 mais bien d’atteindre les 100 000 habitants  ? 

Plutôt que de penser au nombre d’adjoints que vous pourriez rémunérer avec une telle population, peut être pourriez vous d’abord penser aux vénissians qui habitent déjà dans cette commune !

Tous ces vénissians qui ne bénéficient pas de la sécurité minimale, tous ces habitants qui paient des impôts locaux bien trop élevés, tous ces habitants qui se se plaignent de l’indigence de l’accueil en périscolaires….

Ils sont bien assez nombreux à espérer mieux de la mairie pour que vous songiez à en faire venir de nouveau.

A l’évidence, il y a d’énorme différence entre les objectifs de cette convention et la réalité de votre politique.

C’est la raison pour laquelle je m’abstiendrai sur ce rapport