Madame le Maire,

Le fichier commun de la demande du logement social est une avancée importante pour le service rendu aux demandeurs de logements.

Avant 2012, pour avoir une chance d’obtenir un logement social, il fallait déposer chaque année un dossier chez tous les bailleurs, et dans tous les CCAS des communes.

Un vrai parcours du combattant imposé à ceux qui sont déjà en situation de fragilité.

Avec le fichier unique, il suffit de déposer un seul dossier et d’indiquer dans quelles commune on souhaite habiter.

C’est un progrès considérable qui montre que la mutualisation et la création de guichet unique est une amélioration certaine pour les habitants.

Notre groupe Ensemble pour Vénissieux se réjouit de son succès et de la simplification qu’il apporte aux demandeurs de logement sociaux qui n’ont pas à multiplier les demandes puisque celles ci sont transmises aux autres bailleurs sociaux.

Sur Venissieux près de 25% des logements sociaux sont détenus par la SACOVIV qui a un lien organique avec la municipalité et c’est à ce titre que notre groupe a déjà demandé, sans obtenir de réponse, quels étaient les critères d’attribution des logements par la SACOVIV.

Nous ne doutons pas que les attributions sont faites en conformité avec ces critères mais il serait plus clair si nous en partagions la connaissance plutôt que de laisser enfler les rumeurs.

Alors encore une fois Madame le Maire, Monsieur le président, notre groupe Ensemble pour Vénissieux demande à ce que les critères d’attribution de la SACOVIV des logements sociaux soient communiqués à tous les élus de tous les groupes.

Par ailleurs notre groupe Ensemble pour Vénissieux demande à ce que l’usage fait par la Mairie des logements qui lui sont attribués en direct du fait des garanties que notre ville apporte aux constructeurs soit publiée au conseil municipal.

Là encore cette obscurité laisse penser le pire alors que nous ne doutons pas de la rigueur avec laquelle ces attributions sont faites.

Anne Cécile Groléas

Madame le maire,

Parmi les raisons qui peuvent expliquer la méfiance des français vis à vis de la classe politique, je pense que nous tomberons d’accord sur un constat :  L’administration ne parle pas le même langage que Monsieur et Madame Tout-le-monde.

Nous examinons ce soir un rapport intitulé  : “Modification de la délibération n°3 du conseil municipal du 12 novembre 2015 relative à l’indemnité des titulaires des mandats locaux”

Ce rapport parle d’indice brut terminal, de la circulaire E-2017-12, du décret 82-1105, de l’article L 2123-20 du CGCT…

On voudrait rendre ce rapport incompréhensible, on ne s’y prendrait pas autrement.

Le sujet est pourtant simple.

Les élus locaux de la majorité reçoivent chaque mois une indemnité, une somme d’argent, pour la mission qu’ils accomplissent.

Et c’est tout à fait normal.

Ceux qui sont contre ces indemnités sont des populistes qu’il faut dénoncer.

Le montant maximum de ces indemnités est fixé par l’état.

Vous vous êtes rendu compte que vous pouviez payer un peu plus les élus de la majorité et vous proposez  donc au conseil d’augmenter ces indemnités.

Le rapport aurait donc pu s’intituler : “augmentation de la rémunération du maire et des élus de la majorité”. c’eut été plus clair !

Sur le fond, vous vous en doutez, notre groupe Ensemble pour Vénissieux n’est  pas d’accord.

Connaissant l’état des finances de la mairie, et aussi l’image que donne une telle augmentation nous n’aurions pas fait la même choix.

Les habitants de vénissieux font partie des plus modestes de l’agglomération, mais leur élus s’augmentent dès qu’ils le peuvent…  

Vous conviendrez que le message n’est pas des plus judicieux !

Mais notre groupe Ensemble pour Vénissieux ne pourra que se plier à votre décision majoritaire.

En revanche, en tant que conseillers municipaux, nous pensons que nous avons droit à deux réponses toutes simples à deux questions précises que nous sommes nombreux à nous poser.

Deux réponses qui ne nécessitent aucune fiche, Madame le maire, aucune préparation de la part de votre cabinet.

Premièrement, quelle est la somme qui est indiquée en bas de votre fiche de paie chaque mois ? Cette question est simple et je suis certaine que vous pourrez y répondre immédiatement.

Deuxièmement, selon vous à partir de quel montant de salaire payé par la mairie devient il indécent de se faire rembourser ses menues dépenses, comme ses repas pris sur le pouce dans une enseigne américaine bien connue ?

Il est tout à fait normal qu’un salarié se fasse rembourser ses frais de mission, surtout quand il ne dispose que d’un petit salaire.

Mais que pensez vous d’un cadre ou d’un dirigeant qui se ferait rembourser son sandwich et son café ?

Ces questions sont simples, nous espérons que vous saurez y répondre simplement.

Nous  voterons bien évidemment contre ce rapport.

Pascal Dureau

Madame le Maire, mesdames et messieurs les élus, mesdames messieurs

Ce rapport nous vante les mérites d’une gestion commune des achats de l’énergie.

Notre groupe ensemble pour Vénissieux ne peut que souscrire à cette démarche mais la question est de comprendre pourquoi ce qui est bon pour l’achat d’énergie devient subitement inacceptable pour les autres missions que les communes partagent entre elles?

Prenons l’exemple de la restauration scolaire…

Comment faites vous pour utiliser la subvention de La dotation de la politique de la ville destinée à réduire la perte de chances des habitants vivant dans les quartiers les plus pauvres, pour doter la ville d’un établissement obsolète dès sa conception,

Comment faites vous pour ne pas envisager une politique commune avec nos voisins, comme pour le SIGERLY?

Comment faites vous nous présenter des démarches vertueuses que vous n’appliquez que sur certains dossiers?

S’agit il de choix politiques et alors est ce pour justifier de choix de ne pas proposer d’alternatives alimentaires conformes au desiderata des populations?

Notre groupe Ensemble pour Vénissieux a fait le choix dans sa programmation de proposer aux enfants des écoles un menu à double choix, avec et sans  viande,  à tous les repas.

Ce choix n’a rien de compliqué c’est celui que vos agents ont tous les jours au self service inter entreprise auquel nous déjeunons ensemble tous les jours avec votre directeur des services

. Ce choix n’est pas dispendieux je paie mon repas moins cher que celui fabriqué par la cuisine centrale et les employés de la Mairie comme moi pouvons gager de la qualité des repas.

Non madame le Maire ce double discours cette pensée fluctuante ne passe pas, ne passe plus. Vous  n’avez plus de base électorale et maintenant franchissez les limites morales.

Ces dérives et atermoiements ne sont pas dignes de la gestion d’une ville de bientôt 75 000M habitants.

Lotfi Ben Khelifa

Madame le Maire,

Le pacte de cohérence métropolitain instaure une contractualisation entre la ville et la métropole sur l’exercice d’un certain nombre de compétences.

Cette délibération est la suite logique de la loi qui crée la Métropole, la nouvelle collectivité locale qui remplace la communauté urbaine et le département

Articuler les missions de 2 collectivités qui agissent sur un même territoire – la métropole et les communes – est indispensable pour l’amélioration du service rendu aux habitants et aussi, pour gagner en efficacité.

L’objectif était de faire plus simple, plus fluide, plus efficace…

Mais à Vénissieux, tout est toujours plus compliqué, plus long, plus inutile…

Vous avez d’abord tenté de ré-écrire le pacte de cohérence à la “sauce vénissiane”.

Ce texte avait été produit à la métropole de manière trans-partisane, au delà de tout clivage politique.

Mais vous vouliez y ajouter votre touche communaliste…. tout en sachant pertinemment que vos amendements seraient refusés

Une belle opération communication dont vous êtes devenue spécialiste, mais tout à fait inutile

Que de temps perdu par Vénissieux, que de frustration pour les fonctionnaires de la ville de faire un travail conséquent qui finira dans une corbeille,

Vous avez ensuite fait des pieds et des mains pour conserver la maîtrise du réseau de chaleur alors même que la loi disait explicitement qu’il devait revenir à la métropole.

Deux ans après, le réseau est enfin géré par le Grand Lyon.

Il faut dire qu’après les pannes répétées de cet hiver durant lequel des familles entières du plateau des Minguettes et du Charréard se sont retrouvées sans chauffage ni eau chaude, vous vous êtes rendu compte que votre mairie ne savait pas gérer un tel problème.

Là encore, vous vouliez avant tout pouvoir faire croire que vous étiez à la manoeuvre en confiant la gestion de ce réseau à une entreprise baptisée “Vénissieux Energie”

la communication, toujours la communication…

Mais la loi vous rattrape et la compétence du réseau de chaleur de Vénissieux est bien aujourd’hui transférée à la métropole.

Que de temps et d’énergie perdus pour défendre « bec et ongle » la gestion du réseau de chaleur, qui finalement 2 ans après vos gesticulations et vos incantations, revient à la métropole. Quel gâchis et quelle énergie dépensée en pure perte.

S’agissant du pacte de cohérence, il avait été demandé à chaque conseil municipal de se prononcer sur 21 propositions de synergie faite par la métropole

À Vénissieux, la majorité municipale a pris le parti de mener un travail en dehors du conseil municipal, comme à son habitude en se  concertant uniquement entre élus qui comptent  : le maire, le vice maire et le directeur des services.

Décider à trois, c’est votre sens tout à fait particulier du travail collaboratif et de la concertation…

Et comme il fallait bien répondre au grand lyon, vous avez choisi de contractualiser  dans 6  domaines de l’action publique locale.

Rien d’exceptionnel, rien d’ailleurs qui ne se fait déjà.

Mais comme cette délibération doit déboucher sur une signature du maire de Vénissieux et du président de la métropole, notre groupe Ensemble pour Vénissieux votera bien entendu ce rapport !