Lotfi Ben Khelifa

Ce rapport nous confirme que la mairie de vénissieux a décidé de proposer tous les jours à la cantine des menus avec et sans viande.

Nous nous réjouissons d’une telle décision qui sera appréciée par de nombreuses familles.

Permettez moi deux remarques

La première sur la forme.

La question des menus dans les cantines scolaires n’est pas une simple décision de gestion.

C’est une question politique puisqu’elle concerne des centaines de familles à Vénissieux

C’est une question politique puisque nous nous sommes opposés ici, au conseil, à plusieurs reprises, vous et moi, madame le maire.

Nous sommes donc surpris que vous laissiez annoncer une telle décision par un de vos adjoint à l’occasion de l’inauguration de votre coûteuse cuisine centrale.

Il y a là une forme de mépris pour le conseil municipal qui aurait pu avoir la primeur de cette décision.

C’était à vous, madame le maire, d’informer le conseil municipal de ce revirement.

Et j’en viens à ma seconde remarque.

Pourquoi une telle décision ?

S’il y a bien une personne qui connaît votre position en la matière, c’est bien moi !

Vous avez toujours refusé le principe du double menu à la cantine car cela – je vous cite – “ferait rentrer le fait religieux à l’école”.

Je vous ai toujours répondu qu’il n’y avait aucune entorse à la laïcité et que le plus important était que les petits vénissians puissent tous déjeuner ensemble.

Cela fait plus de 10 ans que nous ne sommes pas d’accord.

Plus de 5 ans que nous nous opposons sur cette question

et tout à coup, vous me donnez raison ? !

Mais que s’est il passé ?

Il est bien évident que personne ici ne croit dans votre argumentaire :

Ce n’est ni la nouvelle cuisine, ni la nouvelle loi Egalim qui vous permettent ou vous obligent de mettre des menus avec ou sans viande.

Vous pouviez proposer des doubles menus avant et vous pourriez tout autant continuer à les refuser aujourd’hui.

Comment peut on changer aussi radicalement de position sur une thématique que l’on a défendu bec et ongles 10 ans durant ?

Avez vous été “forcée”, contrainte par certains de vos conseillers, d’accepter un tel revirement  ? Mais alors, avez vous encore une majorité ?

Ou alors, avez vous pensé avant tout aux élections municipales de mars 2020 ?

Et dans ce cas,  faut il comprendre que vous préférez votre réélection à la défense de vos valeurs ?

Nous ne le saurons sans doute jamais.

Mais peut être aurons nous une réponse sur une question factuelle.

Le rapport indique que les familles auront désormais le choix non pas entre 2 mais entre 3 menus !

1/ standard, 2/ avec alternative végétarienne à la viande de porc et 3/ avec alternative végétarienne à la viande.

Pourquoi avoir imaginé un menu avec “alternative végétarienne à la viande de porc” alors que le menu avec alternative végétarienne à la viande tout court pourrait tout à fait convenir ?

Ou alors, est-ce parce que la viande de porc fait partie des interdits alimentaires dans la religion juive et musulmane ?

Mais alors, prévoir une telle spécificité, n’est ce pas faire entrer le fait religieux à l’école?

Nous nous abstiendrons sur ce rapport

Lotfi Ben Khelifa

Madame le maire

Au moins, on ne pourra pas dire que les vénissians ne s’intéressent pas à la politique !

Il ne se passe désormais pas un conseil municipal sans que les vénissians ne manifestent !

Il y a quelques mois, des parents d’élèves se mobilisaient pour demander le retour à la semaine des 4 jours.

Vous avez envoyé la police municipale et la police nationale

Aujourd’hui, ce sont d’autres parents d’élèves qui vous demandent un accueil pour leurs enfants tous les mercredis.

Et justement, le premier rapport au conseil municipal traite de cette question.

Le PEDT, pour projet éducatif de Territoire.

De loin, ça a l’air tout à fait sérieux.

De belles phrases avec de la “transversalité”, de “l’ambition éducative” et et beaucoup “d’acteurs rassemblés”.

Mais quand on regarde d’un peu plus près, il n’y a en fait pas grand chose.

Le périscolaire tout le mercredi comme vous le demandent justement  de nombreux parents ? Il n’en n’est pas question

La cantine pour les enfants le mercredi ? Il ne faut pas y penser. On avait cru pourtant que votre merveilleuse cuisine centrale pouvait multiplier les repas…

Un accueil périscolaire le matin dès 7h30 qui pourrait être bien utile pour tous les vénissians qui travaillent tôt ? La question n’est même pas évoquée…

J’ai bien lu votre document, j’ai bien cherché, le mot “mixité” n’est même pas cité, pas une fois

Pourtant, si vous interrogiez les parents d’élèves, si vous leur parliez, vous verriez que c’est une question qui les concerne.

Comme tous les parents du monde, les parents vénissians veulent le meilleur pour leurs enfants.

Ils veulent qu’ils s’épanouissent et qu’ils découvrent de nouveaux horizons, de nouveaux camarades…

Personne ne souhaite que l’école de ses enfants soit la reproduction de la ségrégation de son quartier

Personne ne souhaite des écoles aussi homogènes que celles de vénissieux. Les pauvres avec les pauvres, les enfants d’immigrés avec les enfants d’immigrés.

Personne ne souhaite ça, mais vous… vous ne faites rien !

Il y aurait pourtant beaucoup à faire pour améliorer la mixité dans les écoles.

Vous pourriez par exemple modifier les périmètres scolaires pour faire que certains enfants de léo lagrange soient scolarisé à Flora Tristan.

Vous pourriez travailler avec la métropole pour identifier le meilleur site pour le nouveau collège du sud-est au lieu de laisser construire à nouveau des algeco rue de la République

Vous pourriez au moins vous poser la question de la mixité scolaire…

Mais non, vous ne faites rien.

vous vous bornez à répéter des formule vides pour présenter un PEDT type qui ne donnera satisfaction à aucun parent.
Mais au fond, c’est un peu normal.

Qui parmi votre majorité à des enfants à l’école primaire publique ?

Pas grand monde en fait, alors vous continuez à administrer cette ville comme vous l’avez toujours fait.

En vous fichant des vénissians.

Nous voterons contre ce rapport

Rapport 14 Bilan actions emploi – Lotfi Ben Khelifa

Madame le maire,

Visiblement, l’ordre du jour de ce conseil municipal ne vous semblait pas assez important.

Vous avez donc ajouté une pseudo délibération.

Puis-je me permettre de vous rappeler que nous sommes ici essentiellement pour prendre des décisions, pour voter des délibérations.

Entendez nous bien : le travail de bilan est tout à fait nécessaire, il est même primordial si vous voulez continuer à être entendue par les vénissians.

D’ailleurs chacune de vos politiques gagneraient à être évaluées de manière indépendante.

Et tous ces bilans, toutes ces évaluations pourraient utilement être présentées à une commission générale.

Une commission générale, ce n’est pas le conseil, mais tous les élus y sont invités et on y débat, on y échange, mais sans prendre de décision.

Un vrai lieu de débat… vous devriez essayer un jour, pour voir madame le maire…

Car comment croire au bilan des actions que vous menez pour l’emploi si nous n’avons pas pu débattre auparavant de la construction d’un tel bilan.

Nous ne connaissons d’ailleurs toujours pas le budget consacré au développement économique.

la crédibilité, ça compte, vous devriez le savoir…

Par exemple, qui va croire aux conclusions de votre vaste enquête lancée en catastrophe au début de l’année.

Tous les vénissians ont été appelés à s’exprimer à cette opération intitulée « Ma commune demain, je donne mon avis ».

L’idée n’est pas à rejeter a priori.

Il est vrai que si cette enquête avait été discutée en commission générale, nous aurions pu vous suggérer d’autres questions

Il est vrai aussi que si vous aviez lancé cette enquête au milieu du mandat et non pas à quelques mois des élections,  nous n’aurions pas pensé qu’il s’agissait d’une pure opération de communication politique.

Nous avons répondu à cette enquête comme je l’espère tous les conseillers municipaux ici présents.

Les résultats, si de nombreux vénissians ont joué le jeu, seront sans doute très intéressants.

Ces résultats concernent tous les vénissians, et donc tous les conseillers municipaux.

Nous espérons donc que l’intégralité des résultats  – anonymisés bien sur – seront mis à la disposition de chacun.

C’est le sens du courrier que nous allons vous adresser.

Nous considérons en effet que les résultats de cette enquête sont des documents administratifs tels que définis par la loi du 17 juillet 1978 qui a créé la Commission d’accès aux documents administratifs

La notion de document administratif est en effet définie de manière très large : dossiers, rapports, études, comptes rendus, procès-verbaux, statistiques, directives, instructions, circulaires… qu’ils se présentent sous forme écrite, sous forme d’enregistrement sonore ou visuel ou sous forme numérique ou informatique.

Nous vous demandons donc officiellement de bien vouloir communiquer toutes les données brutes anonymisées de ce questionnaire.

Nous vous informons qu’en l’absence de réponse de votre part ou en cas de réponse négative, nous saisirons Commission d’accès aux documents administratifs.

Rapport 4 Avenant à la convention de la dotation politique de la ville.  

Lotfi Ben Khelifa

En 2016, vous avez choisi des vénissians, visiblement, proche de votre mouvance politique faire partie du collège habitants du conseil citoyens de Vénissieux.

A l’époque, notre groupe politique avait dénoncé la manière dont ce conseil citoyens avait été constitué au mépris, des règles posées par la loi de programmation pour la ville et la cohésion urbaine du 24 février 2014.

Un vénissian, sensible à notre argumentaire, a décidé de saisir la justice pour obtenir l’annulation de ce conseil citoyen.

Le tribunal administratif a décidé d’annuler le conseil citoyen en considérant que sa composition ne lui garantissait ni indépendance, ni neutralité, ni autonomie.

Alors même que nous vous avions prévenu et averti sur le risque de l’annulation de ce conseil citoyen, vous aviez considéré que vous pouviez avoir raison contre la loi !

Le tribunal vient de vous donner tort en annulant l’arrêté préfectoral créant le conseil citoyen, et par là même, l’ensemble des travaux et avis qu’il a pu effectuer depuis deux ans.

Aujourd’hui, vous présentez ce rapport, en faisant fi, une nouvelle fois de la loi du 24 février 2014, et son cadre de référence qui vous oblige à co-construire avec les habitants et les acteurs du quartier et donc les conseils citoyen.

Cette loi dit clairement qu’il ne peut y avoir de contrat de ville s’il n’y a pas de conseil citoyen.

Or, à ce jour nous n’avons pas connaissance de la création de  nouveaux conseils citoyen

Madame, le maire, est ce que vous ne prenez pas le risque d’une annulation de cet avenant par le préfet, puisqu il n existe plus de conseil citoyen à Vénissieux ?

Ce n’est pas la première fois que nous vous alertons sur le risque d’illégalité d’une délibération.

Peut être aurez vous la sagesse de nous écouter cette fois ci ?

Nous nous abstiendrons sur ce rapport.