conseil du 14/10/19 – rapport n° 4 consolidation du plan Climat Air Energie de la ville

Lotfi Ben Khelifa

Madame le maire.

Les vénissians l’ignorent encore, mais vous êtes une grande écologiste ! 

Si si si… vous avez la fibre verte.  

Bon vous ne pensez pas encore à faire des économie de papier, mais depuis 2017 au moins, vous vous souciez de l’avenir la planète.

La preuve, ce magnifique rapport de “consolidation du plan Climat Air Energie”. 

Alors je dois vous avouer, je n’ai pas bien compris ce que vous demandiez au conseil. “Accepter le principe de consolidation”, je ne sais pas ce que ça veut dire en droit.

Mais bon, puisqu’il s’agit d’environnement, on ne va pas vous chercher des poux. 

Au contraire, je vous propose de revenir sur chacun des points de ce plan et d’identifier leurs conséquences sur la réduction des gaz à effet de serre. 

Vous allez voir, ça va aller très vite !

• “conforter l’éco-management” : heu, c’est une bonne intention, mais zéro réduction des gaz à effet de serre
• “inciter aux déplacement doux” : l’incitation c’est bien, mais ce n’est pas vraiment efficace. zéro réduction des gaz à effet de serre
• “Participation à l’amélioration de la qualité de l’air” : c’est une bonne intention, mais vos action de sensibilisation auront sans doute comme conséquence : zéro réduction des gaz à effet de serre
• “développer les énergie naturelle renouvelable”  Quand celles ci viennent de gaz vert, cela équivaut à poursuivre les émissions de gaz à effet de serre : là encore Zéro
• “Soutenir la rénovation thermique de l’habitat en – je cite – en envisageant un observatoire des rénovations de l’habitat”. Alors là, je peux vous dire tout de suite que d’envisager un observatoire, ça fait zéro réduction des gaz à effet de serre !
• “mobiliser les acteurs du développement urbain à l’aménagement durable en – je cite encore – comptant les arbres plantés !” –   le comptage c’est bien, mais en terme de réduction des gaz à effet de serre, c’est compter jusqu’à…zéro !
• “Accompagner les petites entreprises et industrie”… on ne sait pas très bien vers où vous allez les accompagner, ni d’ailleurs si elles ont besoin de votre guidage, mais là encore : zéro réduction des gaz à effet de serre
• “Réduire la production des déchet alimentaires” . Ah !  Là oui ! c’est une bonne idée… mais c’est la métropole qui s’en charge. Donc encore raté, zéro réduction des gaz à effet de serre de la part de la mairie.
• “Augmenter la valorisation des déchets, l’auto réparation et le réemploi”… vous auriez dû ajouter “faire pipi sous la douche” pour que votre liste soit complète !

Rien, Rien dans ce que vous proposez n’aura un effet réel et concret sur la réduction des gaz à effet de serre et donc sur le climat.

Ce rapport n’est donc qu’une publicité mensongère. 

Vous n’avez rien fait, vous ne comptez rien faire pour l’environnement. 

Tout ce que vous espérez avec cette ridicule danse du ventre, c’est d’essayer séduire un électorat écologiste.

Il vous faudra un peu plus d’énergie pour y parvenir, et il n’est pas dit que cela n’augmente pas à l’occasion vos émission de gaz à effet de serre !

Nous ne prendrons pas part au vote de cette mascarade.

conseil du 14/10/19 nouveau programme de renouvellement urbain

Lotfi Ben Khelifa

Madame le maire,

Dans quelques instant, vous allez nous vanter les mérites de votre plan climat air énergie de la ville. Le moins que l’on puisse dire, c’est que vos services n’ont pas encore été sensibilisés à la question des économie de…papier. 

L’annexe du rapport n° 1 fait 380 pages, il a été reproduit sans doute une centaine d’exemplaires, soit plus de 70 ramettes de papier !

Je ne sais pas qui parmi nous, cher collègues, aura pris la peine de parcourir ce document, mais je dois vous avouer que je ne l’ai pas lu en entier.

Non, car l’essentiel de cette délibération est ailleurs.

Bien sûr, nous nous réjouissons que Vénissieux fasse parti des 8 sites d’intérêt national .

Nous ne pouvons qu’être satisfait d’apprendre que des millions d’euros vont être déversés sur les Minguettes. Et avec les habitants, nous sommes ravis d’apprendre que l’attractivité de l’offre résidentiel fait parti des objectifs.

Nous connaissons cette rhétorique, mais avec vos délibérations, nous connaissons aussi vos techniques.

Ce qui est important, c’est comme dans les contrats d’assurance. c’est écrit en tout petit !

Et à côté de votre volumineuse convention cadre, il y a une phrase anodine mais qui est lourde de sens.

Le NPVNRU a donc pour ambition de – je cite – “ré équilibrer l’offre de logement social à l’échel de la métropole”.

Très bien, nous sommes tous d’accord sur cet objectif. 

Moins de logements sociaux aux Minguettes qui en compte plus de 70%, et plus de logements sociaux à Dardilly, Eculy, Tassin etc…

Donc, quand certains immeubles de logements sociaux seront démolis, comme bientôt à Vénissieux à Monmousseau, l’état fixe des quota de reconstruction de nouveaux logements sociaux. 

C’est normal : on ne va pas reconstruire 100% de logements sociaux là où tout le monde constate qu’il y en a trop

Nous sommes encore d’accord sur ce point

Dans les communes qui compte plus de 40% de logements sociaux, il ne pourra être reconstruit “que” 50 % de nouveaux logement sociaux par rapport à ceux qui auront été démolis, ce qui n’est quand même pas rien…

Mais que lit on quelque lignes plus bas. ? “Des dérogations à cette règle” ont été demandées pour Vénissieux!

En gros, vous avez une règle qui permet de diminuer le pourcentage de logements sociaux, mais vous vous débrouillez quand même pour la contourner et continuer à construire des logements sociaux là où tout le monde constate qu’il ne faut plus en construire !

Mais pourquoi vous obstinez vous donc à vouloir à tout prix ajouter de la misère à la misère ?

Pensez vous réellement que ces locataires de ces nouveaux logements sociaux voteront pour vous ?

Et d’une façon plus générale, pensez vous qu’il existe encore des vénissians qui voteront pour vous ? 

Nous aurons la réponse à cette question dans quelques mois.

Nous nous abstiendrons sur ce rapport.

 Pascal Dureau

Le conseil est bientôt fini, nous serons encore plus rapide que pour le précédent rapport.

Nous souhaiterions avoir des réponses à deux questions

1/ vous évoquez un rapprochement en 2019 de la sacoviv avec d’autres offices HLM comme la loi vous y oblige. Pouvez vous nous dire avec quel bailleurs la sacoviv va constituer la société anonyme de coordination ?

2/ le déménagement du siège de la sacoviv dans l’immeuble “le miroir” est au point mort depuis la défaillance du promoteur.

Vous avez demandé à actionner la garantie financière d’achèvement. Il semble que “toutes les conditions pour bénéficier de cette garantie ne soient pas réunie”. Avez vous une idée de la date de livraison définitive de cet immeuble il a débuté il y a 10 ans ?

 Pascal Dureau

Madame le maire,

Il reste encore une bonne dizaine  de rapports à examiner, je serai donc bref.

Mon intervention porte sur les rapports 37 et suivants qui tous concernent des opérations concernant l’habitat.

En votant pour ces rapports, ce n’est pas moins de 337 nouveaux logements sociaux qui recevront la garantie de la ville sans risque pour les promoteurs qui voient leur investissement solvabilisé.

Il existe certainement des programmes d’accession à la propriété ou locatif libre que vous ne présentez pas et cela est bien dommage car la politique de la ville ne peut pas être de continuer d’alimenter le déséquilibre en logement social.

Sans une présentation cohérente d’un plan d’urbanisme et de logement équilibré qui permette une vraie mixité sociale, nous voterons contre tous ces rapports.