Anne Cécile Groléas

Madame le maire, Mesdames, Messieurs,

En proposant de vendre des terrains lui appartenant à des promoteurs immobiliers, la ville de Vénissieux permettra la construction de nouveaux logements.

On le sait, la métropole de Lyon se développe.

Le Grand Lyon est un territoire de création de richesse économique et il attire donc de nouvelles populations qui cherchent à y travailler, mais aussi à se loger.

Il faut donc construire de nouveaux logements dans la métropole et donc aussi à Vénissieux.

Mais si nous partageons ce constat, il n’en demeure pas moins que nous avons un profond désaccord avec votre politique en matière d’urbanisme et de logement.

Nous avons tous suivi vos échanges avec le Président du grand lyon qui vous reprochait de construire du logement social dans des quartiers qui en sont déjà trop pourvu.

Vous avez déclaré “Je n’ai pas de leçons à recevoir de Gérard Collomb”.

Pourtant, nous pensons nous, que nous avons toujours à apprendre de chacun.

Nous espérons donc que vous prendrez le temps de lire notre position détaillée sur la question du logement que nous avons posté sur notre Blog Ensemble pour Vénissieux .

Celle ci est articulée, réfléchie et mérite un temps de lecture et d’attention que je ne vais pas imposer ici à l’assistance.

Cependant, je souhaite profiter de cette intervention pour vous poser deux questions précises.

Les programmes de logements qui pourraient être construits sur ces deux terrains sont majoritairement destinés à l’accession.

Mais pouvez vous nous garantir qu’une fois le chantier commencé, toute ou partie de ces logements ne seront pas revendus à un bailleur social pour les transformer en logements sociaux ?

Cette vente serait tout à fait possible, de gré à gré, sans que le conseil municipal n’en soit même informé.

Seule la participation financière du Grand Lyon et de la mairie seraient nécessaires, mais là encore, il semble que vous n’ayez pas besoin de l’accord du conseil municipal.

Ma question est donc simple : si par hasard, ces logements devaient être vendus à un bailleur social, en  informerez – vous le conseil municipal ?

Sans certitude sur ce point, nous nous abstiendrons sur ce rapport.

 Pascal Dureau

Madame le Maire, Mesdames et messieurs les élus, mesdames, messieurs,

Notre groupe s’est positionné depuis le départ de ce projet contre le principe d’une petite cuisine municipale qui produit des repas plus chers que ceux des communes avoisinantes.

Ces repas ne sont préparés que 4 jours par semaine pour les enfants.

Ce ne sera pas une surprise donc pour vous que notre vote soit contre cette délibération.

Nous sommes pour une mise en commun au niveau de la Métropole des moyens de production, seule manière de concilier l’efficience et la qualité, la diversité des repas pour tous, chaque jours de la semaine.

En 2016 il est inconcevable de programmer avec l’argent de TOUS des préparations de repas destinés seulement à CERTAINS, Il est inconcevable que des écoliers ne puissent pas manger le mercredi, que le choix de leur repas ne soient pas proposés à ceux qui ne désirent pas manger de viande.

Il s’agit d’un élément essentiel du bien vivre ensemble et permettre ainsi à nos enfants comme à nos personnes âgées de partager un repas quels que soient leur choix personnels.

Ces éléments ne sont pas nouveaux : déjà en 2004 la commission Bernard Stasi dont a fait partie André Gérin comportait dans ses premiers arguments la proposition de repas de substitution pour favoriser le vivre ensemble.

Nous vous rappelons qu’une pétition en faveur du double menu dans les cantines est en train de circuler à notre initiative qui recueille plus de 1000 signatures.

Alors nous en avons plus qu’assez de ces IMPRÉCATIONS que nous avons lu dans la presse de la part du groupe de M. GIRARD qui rejoint des positions extrêmes,

Vous connaissez notre position ; celle du groupe front national qui s’était exprimé lors de la dernière campagne mais nous n’avons vu aucune prise de position des groupes écologistes, du PRG, du Parti de Gauche.

Il serait temps de s’exprimer.

Nous sommes en 2016 le monde bouge notre société est DIVERSE et nous ne devons pas céder à l’ostracisme et au repli sur soi.

Cette nouvelle cuisine est le reflet de ce repli de cette incapacité de se projeter dans un futur et nous voterons contre !

Lotfi Ben Khelifa

Madame le maire,

Ce rapport nous rappelle que l’Etat et la Métropole de Lyon n’oublient pas les territoires en difficultés comme le nôtre.

Nous avons la chance – ou plutôt la malchance – de faire parti des 100 villes les plus pauvres de France.

C’est à ce titre que Vénissieux bénéficie cette année encore d’une importante  dotation de solidarité urbaine et de cohésion sociale.

Permettez nous cependant de nous étonner.

Comment peut on expliquer qu’avec autant d’aide de l’Etat et du Grand Lyon Vénissieux augmente quand même les impôts locaux de 5%…

Vous avez organisé une vaste campagne de communication – ou plutôt une campagne de propagande – pour dénoncer des baisses de dotation.

Il n’y a pas un service public local, pas un guichet où n’est affiché vos panneaux appelant à la résistance

Mais les dotations sont là et elles ne baissent pas pour Vénissieux.

Alors pourquoi une telle campagne de publicité ?

Pour faire oublier aux vénissians que vous avez augmenté leurs impôts de 5% ?

Car ça, c’est la vérité. votre conseil municipal a augmenté les impôts locaux de 5% et tous les habitants vont bientôt s’en rendre compte

Vénissieux était déjà la commune de l’agglomération ou les impôts locaux étaient parmi les plus élevés.

Avec votre dernière hausse d’impôts, nous allons sans atteindre la plus haute marche sur le podium de la fiscalité. !

Tout cela s’explique en fait facilement.

Si les dotations sont maintenues, si les dotations ne baissent pas, les dépenses, elles, ne cessent d’augmenter

Vous ne maîtrisez ni vos dépenses, ni votre train de vie

Ce sont donc, une fois de plus, les contribuables qui seront la variable d’ajustement.

J’ai vraiment hâte de lire le courrier que vos services vont vous préparer pour répondre à tous les vénissians qui commencent à recevoir leur taxe d’habitation et son augmentation de 5%

Cette augmentation des impôts locaux, c’est votre décision. C’est votre choix politique voulue par vous et votre majorité.

Lever le bras pour une délibération incompréhensible en mars, c’est simple.

Assumer en octobre une hausse d’impôts de 5% en direction de la population la plus pauvre de l’agglomération, c’est autre chose.

Je souhaite donc bon courage à vos élus qui devront vous défendre.

Lors de la dernière campagne pour les élections municipales,  nous avions proposé de baisser les impôts locaux de 1% par an.

Cette proposition avait été chiffrée, elle était tout à fait réalisable

Décidément, nous n’avons pas les mêmes valeurs…

Lotfi Ben Khelifa

Nous avons appris que Veninov allait finalement arrêter son activité.

C’est sans doute la fin d’un long feuilleton débuté dans les années 2000.

Un long feuilleton auquel la mairie de Vénissieux a pris toute sa part.

André Gerin puis vous, Madame le Maire, vous vous êtes constamment impliqués pour sauver la plus ancienne entreprise de Vénissieux.

Le résultat est aujourd’hui sans appel. L’usine fermera

Je ne souhaite pas épiloguer sur l’efficacité de votre activisme, ce n’est ni le lieu, ni le moment

Nous pensons d’abord aux 13 salariés concernés par la procédure de licenciement collectif pour motif économique.

Mais nous pensons aussi à l’avenir de Vénissieux.

Vous savez mieux que personne que l’emprunt fait en 2010 par les actionnaires pour relancer – à votre demande – la poursuite d’activité s’accompagnait de garanties sur les machines et sur les terrains.

Vous savez mieux que personne que dès le premier défaut de remboursement du prêt, le fond de pension américain qui a consenti le prêt pouvait devenir propriétaire du terrain.

Aujourd’hui que la cessation d’activité est définitive, pouvez vous nous dire, Madame le maire, à qui appartient finalement le terrain de Véninov ?

Devons nous comprendre qu’une immense partie du centre de Vénissieux – pas moins de 60 000 m² – est aujourd’hui propriété d’un fonds de pension américain ?

Il s’agit là d’un foncier stratégique pour l’avenir de la commune.

Puisqu’il s’agit ici d’un rapport sur le développement durable, pouvez vous nous dire ce que seront vos décision pour retrouver la maîtrise de ce foncier ?