Lotfi Ben Khelifa

la ville est donc saisie par la métropole “dans le cadre de la procédure d’évaluation environnementale pour rendre un avis sur l’étude d’impact en parallèle de la concertation préalable à la création de la ZAC Marché Monmousseau Balmes, elle même inscrite dans le cadre du nouveau programme de renouvellement urbain Vénissieux Minguettes Saint-Fons Clochettes.”

Tout le monde a bien compris ou voulez vous que je recommence ?

En fait, au lieu de vous cacher derrière ce charabia administratif, il faudrait avoir le courage d’annoncer aux habitants deux vérités dérangeantes

Premièrement, vous continuez à concentrer du logement social dans un quartier qui en a déjà beaucoup trop.

Deuxièmement, vous acceptez que l’on installe dans le quartier une usine de concassage des matériaux issus des démolitions.

Reprenons.

Concernant le logement social, Vénissieux se situe en moyenne à plus de 50% alors que la loi n’exige que 25%

Mais en relisant le dossier de concertation on apprend qu’en 1973, lorsque la zup des MInguettes est terminée, elle compte à 9 200 logements dont  80% de logements sociaux.

Depuis plus de 40 ans, les pouvoirs publics ont essayé de faire baisser ce taux de logement social

ça a été le Contrat de ville, le Grand projet urbain, le grand projet de ville, etc…

Tout le monde le dit  : il faut diversifier l’habitat pour une meilleure mixité sociale.

Que constate-t-on en 2019 ? le taux de logements sociaux sur le plateau est passé de 80% à… 75%.

il aura fallu 46 ans pour baisser de 5% ce taux !

A ce rythme, si on veut atteindre un taux de 30%, il faudra attendre…414 ans !

Mais avec votre politique, on n’y arrivera jamais.

Le projet qui vous est soumis propose la démolition de 500 logements et la construction de… 1000 logements sociaux !

C’est de la démence !

Mais vous êtes capable de mieux encore.

Les immeubles démolis vont générer d’immense tas de gravas, des montagnes de béton armé détruit à la dynamite.

Que faire de tous ces matériaux de démolition ? La métropole propose qu’on les retraite sur place !

Une usine de concassage qui produira du bruit et des poussières pendant des années.

Une usine à transformer le béton en gravier au beau milieu de Vénissieux !

Nul part ailleurs dans l’agglomération on ne laisse retraiter sur place les déchets issus des démolition.

Nul part ailleurs on méprise les habitants en considérant qu’ils peuvent accepter une usine en face de leur cuisine.

Nul part, sauf à vénissieux, car les élus qui n’habitent pas la commune ne sont pas vraiment concernés…

MAIS QUI PEUT ACCEPTER CELA ?

Hé bien vous ! vous acceptez puisque vous nous demandez d’émettre un avis favorable

Il n’est pas question de laisser faire cela et non seulement nous voterons contre ce rapport, mais nous allons tout faire pour empêcher que cette ZAC voit le jour dans ces conditions.

Lotfi Ben Khelifa

Madame le maire

Les débats publics se suivent… et ils ont un peu tendance à se ressembler !

Il y a quelques années, la commission nationale du débat public a été saisie sur le projet du contournement ferroviaire de l’agglomération lyonnaise, le CFAL.

Plus récemment, nous avons tous été amené à participer au grand débat sur le bouclage du périphérique, le fameux anneaux des sciences

Aujourd’hui, on nous demande de nous prononcer sur le noeud ferroviaire lyonnais.

J’avoue que si on regarde l’état d’avancement des deux autres projets, on peut se poser la question de l’utilité de ces débats.

Qu’il s’agisse du contournement ferroviaire ou de l’anneau des sciences, les travaux n’ont même pas commencé.

Il faut dire que les budgets ne sont même pas débloqués.

Autant dire que ce débat sur le noeud ferroviaire lyonnais est complètement déconnecté de toute hypothèse de réalisation.

Et comme on est dans le plus total virtuel, vous vous êtes lancé dans la rédaction d’un avis lui aussi totalement hors sol

Vous nous proposez de demander un RER à la lyonnaise, de solliciter une nouvelle liaison entre Vénissieux et Saint Etienne, de proposer une connection entre Vénissieux et st exupéry… Mais cela n’à rien à voir avec le sujet !

Vous en profitez pour rappeler que vénissieux encourage le report modal rail route pour éloigner les poids lourds.

Certes, mais quel est le rapport avec le dossier proposé au débat ? Aucun !

Et sur votre lancée, vous n’oubliez pas de demander à nouveau le tramway jusqu’au boulevard urbain sud avec un parc relais, toujours bien entendu dans le cadre d’un “développement humain durable”

Mais.  Où. Est.  Le. Rapport  ?

En revanche, vous ne dites pas un mot sur le choix important de ce débat.

Car au delà de l’ajout d’une voie sur une partie de la voie ferrée qui traverse Vénissieux, il y a une vraie question.

Faut il construire 2 voies supplémentaires à la part dieu en souterrain ou en aérien ?

Certes, la part dieu c’est un peu loin de vénissieux.

Pourtant, c’est LA question de ce dossier.  Et pas une moindre question.

Une question à 2 milliards d’euros

C’est le coût – prévisionnel – pour construire une gare souterraine sous la Part-Dieu.

Mais de cela, votre avis ne dit pas un mot, et c’est bien dommage.

Alors permettez moi de vous donner notre avis sur cette question qui vous a visiblement échappée

Nous pensons qu’il faut préférer la solution aérienne à l’hypothèse souterraine

D’abord parce que nous ne sommes pas des taupes, et qu’il est toujours plus agréable de voir le ciel que de circuler sous des néons.

Ensuite parce que la solution souterraine va complètement bloquer une importante nappe phréatique et que c’est un problème environnemental majeur.

Je suis certain que vos élus écologistes l’ont noté

Mais surtout, parce que nous pensons que l’argent qui serait dépensé pour cette gare souterraine serait bien mieux utilisé pour financer le CFAL, et même pour financer un contournement ferroviaire qui passerait bien loin du plateau des grandes terres.

Vos élus écologistes auraient pu apprécier…

Il me semble que l’avis que la mairie va verser au débat aurait été bien plus pertinent en intégrant cette question.

Mais vous avez préféré faire le service minimum, et c’est la raison pour laquelle nous nous abstiendrons.

Lotfi Ben Khelifa

Madame le maire, Mesdames et Messieurs les élus, Mesdames, Messieurs

“Les dotations baissent, les dotations baissent, on nous étrangle, c’est un scandale, c’est la faute à l’Etat, Macron est un grand méchant président…”

Vous vous reconnaissez ?

Parce que nous, nous connaissons bien votre chanson qui consiste à rejeter sur d’autres les conséquences de votre gestion pour le moins hasardeuse.

A chaque conseil, vous nous servez le même pseudo argumentaire.

Eh bien non ! Comme le montre le compte administratif et ce rapport, les dotations ne baissent pas.

Si l’on regarde sur plusieurs années l’évolution de l’ensemble des dotations de l’Etat et de la métropole, on s’aperçoit qu’elles sont stables quand elles n’augmentent pas.

Votre complainte est donc comme d’habitude mensongère,

Mais nous sommes un peu habitués.

En 2019, les dotations de l’Etat dans le cadre de la politique de la ville s’élèveront à 2 272 000 euros.

C’est une très bonne chose et nous ne pouvons que nous en féliciter.

Nous sommes en effet tout à fait en phase avec les objectifs du contrat de ville que la mairie a signé.

Parmi ces objectifs, on trouve bien sûr l’amélioration des conditions de vie des habitants, le financement d’actions en direction de la jeunesses, du cadre de vie, de la culture, des actions sociales.

Et a chaque fois, le contrat de ville insiste sur des objectifs de mixité sociale.

La mixité sociale, cela veut dire que la ville, la métropole, l’Etat font en sorte d’éviter que les pauvres ne soient logés qu’avec les pauvres, que les familles d’origine étrangères ne soient logées qu’avec les les familles d’origine étrangères, que les élèves des quartiers défavorisés ne soient scolarisés qu’avec des élèves des quartiers défavorisés…

A ce propos, comme beaucoup de vénissians, nous avons été surpris de voir se construire des préfabriqués dans le quartier des marronniers, en face de la station essence.

Quelques semaines après le début des travaux, le permis de construire a enfin été affiché.

Il s’agit de l’annexe du collège Alain qui devrait ouvrir à la rentrée.

Un collège juste en face d’une station service, à proximité d’un carrefour assez dangereux, on fait mieux en terme d’intégration urbaine.

Mais ce ne serait que provisoire, dans l’attente d’un nouveau collège devant répondre au très fort besoin du sud est de l’agglomération.

La question importante est donc de savoir où sera implanté ce nouveau collège ?

Bien sûr, la construction des collèges dépend de la métropole, mais madame le maire, vous êtes aussi conseillère métropolitaine.

Aussi, nous n’imaginons pas que vous n’êtes pas informée des réflexions actuellement en cours concernant le site du nouveau collège.

Pourriez vous par exemple nous dire si les rumeurs d’une construction de ce collège sur les terrains appartenant à Solvay, avenue de la République, sont fondées ?

Pour ceux qui ne visualisent pas bien ces terrains, il suffit de préciser qu’ils se situent en face de Pôle emploi, et exactement entre deux quartiers urbains sensibles les minguettes et l’arsenal.

Implanter un collège sur ces terrains serait une folie.

Ce serait construire ce qui serait immédiatement considéré comme un collège Ghetto.

Un collège qui concentrerait tous les élèves en difficulté, un collège dont aucune famille n’accepterait de laisser aller ses enfants.

Aussi, et plutôt que de continuer à vous plaindre sur des dotations qui ne baissent pas, pouvez vous nous dire si vous avez des informations sur le site du nouveau collège du sud est ?

Nous voterons cette délibération.

 Pascal Dureau

Madame le Maire, Mesdames et Messieurs,

Le compte administratif retrace toutes les écritures comptables de l’année écoulée, les recettes que la ville a perçues et les dépenses de la ville.

Tout au long de votre mandat, vous nous expliquez que la baisse des dotations de l’Etat vous oblige à faire des choix pour préserver un service public de qualité.

Les chiffres sont têtus et année après année le budget de la ville augmente et globalement les dotations de la ville augmentent sans que votre communication change…. D’ailleurs quel est le coût de cette communication, de ces affiches, de ces conférences de presse au club de la presse pour crier que les dotations baissent alors qu’elles augmentent. Cela mériterait une ligne spécifique dans ce budget.

Depuis 3 semaines, les employés municipaux sont en grève pour réclamer une concertation sérieuse sur la réorganisation de leur temps de travail.

Ce n’est pas faute de propositions, ce n’est pas par détournement de leur mission et de leur aspiration à servir la collectivité, mais dans un dialogue impossible par des positions intransigeantes et finalement le vrai coût ce sont les parents qui galèrent pour la cantine et la garde de leur enfants.

Le vrai coût c’est la souffrance des agents de la ville avec un taux de maladie inhabituellement élevé, la nécessité de recourir à l’embauche d’une psychologue pour masquer une politique inhumaine. Pouvez vous nous faire le bilan de cette embauche, combien de personnes a t elle pu aider? Combien de personnes ont pu adapter leur poste et retrouver un bien être au travail?

Il est là le véritable enjeu : retrouver un dialogue de gestion écouter, recevoir, savoir co-construire pour la collectivité et ne pas imposer, braquer, bloquer, opposer.

C’est l’enjeu du prochain mandat que de retrouver la confiance des agents de la ville, de porter collectivement ce budget au service des Vénissians et non pas se contenter d’une gestion autoritaire et renvoyer son absence de gestion humaine à une pseudo réduction des finances pour justifier une souffrance quotidienne.

Notre groupe votera contre ce budget bien évidemment.