Tous les articles par ensemblevenissieux

conseil du 14/10/19   – Cité Éducative

conseil du 14/10/19  rapport n° 3 – Cité Éducative

Lotfi Ben Khelifa

Le mandat est sur le point de se terminer, et même s’il est trop tôt pour faire un bilan, je me risque quand même à un constat.

La rédaction de vos rapports de présentation est restée  terriblement indigeste.

Même pour une si bonne idée comme les cités éducatives, vous arrivez à rendre le projet complètement obscur, incompréhensible, illisible.

c’est dommage, car je crois que l’action publique gagnerait si elle était comprise par le plus grand nombre.

Par exemple, au lieu d’écrire :  intensifier les prises en charges éducatives des enfants à partir de 3 ans et des jeunes jusqu’à 25 ans, avant, pendant, autour et après le cadre scolaire en coordonnant l’ensemble des moyens public et des acteurs éducatifs d’un territoire dans une démarche globale et collaborative”, vous auriez pu faire plus beaucoup plus simple.

Comme par exemple : Dans les quartiers en difficulté, les professeurs et directeurs des écoles et des collèges pourraient mieux aider les élèves si on désignait un chef de file et si on lui donnait de l’argent pour cette coordination”

Tout est dit en une phrase compréhensible, non ?

Et comme ça on pourrait discuter du fond.

Et le fond, justement, c’est cette idée de “territoire cohérent”.

Le rapport précise que les maires, l’état et l’éducation nationale ont “délimité un zonage correspondant à l’ensemble du territoire de la carte scolaire des collèges des minguettes et des clochettes”.

Pour  le public, car il faut toujours expliquer, la carte scolaire, c’est le périmètre qui décide de où les enfants iront en fonction de leur lieu d’habitation de leurs parents 

Comme il existe une certaine ségrégation géographique dans notre agglomération – on peut se le dire, hein ? – les pauvres et les personnes d’origine immigrée habitent tous dans les mêmes quartiers.

Et donc, grâce à la carte scolaire, leur enfant vont tous dans les mêmes écoles.

Et devinez quoi ? Ces écoles ont des classes très peu mixtes.

On pourrait penser que les maires, l’état et l’éducation nationale qui n’ont de cesse de dire qu’il veulent plus de mixité, auraient pensé à changer cette carte scolaire, que ce soit pour les école ou pour les collèges.

Mais non, Au contraire, on profite du dispositif des Cités éducatives pour renforcer cet effet de ghetto…

Nous avons dénoncé l’installation de l’annexe du collège Alain à côté d’une station service

Nous nous opposons à la construction d’un collège Ghetto avenue de la République, entre deux zones urbaines sensibles

De la même manière nous regrettons qu’à l’occasion de la mise en place des  Cités éducatives la question de la mixité d’origine dans les écoles et collège publique ne soit pas posée.

Mais nous voterons quand même ce rapport

conseil du 14/10/19 – rapport n° 4 consolidation du plan Climat Air Energie de la ville

conseil du 14/10/19 – rapport n° 4 consolidation du plan Climat Air Energie de la ville

Lotfi Ben Khelifa

Madame le maire.

Les vénissians l’ignorent encore, mais vous êtes une grande écologiste ! 

Si si si… vous avez la fibre verte.  

Bon vous ne pensez pas encore à faire des économie de papier, mais depuis 2017 au moins, vous vous souciez de l’avenir la planète.

La preuve, ce magnifique rapport de “consolidation du plan Climat Air Energie”

Alors je dois vous avouer, je n’ai pas bien compris ce que vous demandiez au conseil. “Accepter le principe de consolidation”, je ne sais pas ce que ça veut dire en droit.

Mais bon, puisqu’il s’agit d’environnement, on ne va pas vous chercher des poux. 

Au contraire, je vous propose de revenir sur chacun des points de ce plan et d’identifier leurs conséquences sur la réduction des gaz à effet de serre. 

Vous allez voir, ça va aller très vite !

  • “conforter l’éco-management” : heu, c’est une bonne intention, mais zéro réduction des gaz à effet de serre
  • “inciter aux déplacement doux” : l’incitation c’est bien, mais ce n’est pas vraiment efficace. zéro réduction des gaz à effet de serre
  • “Participation à l’amélioration de la qualité de l’air” : c’est une bonne intention, mais vos action de sensibilisation auront sans doute comme conséquence : zéro réduction des gaz à effet de serre
  • “développer les énergie naturelle renouvelable”  Quand celles ci viennent de gaz vert, cela équivaut à poursuivre les émissions de gaz à effet de serre : là encore Zéro
  • “Soutenir la rénovation thermique de l’habitat en – je cite – en envisageant un observatoire des rénovations de l’habitat”. Alors là, je peux vous dire tout de suite que d’envisager un observatoire, ça fait zéro réduction des gaz à effet de serre !
  • “mobiliser les acteurs du développement urbain à l’aménagement durable en – je cite encore – comptant les arbres plantés !” –   le comptage c’est bien, mais en terme de réduction des gaz à effet de serre, c’est compter jusqu’à…zéro !
  • “Accompagner les petites entreprises et industrie”… on ne sait pas très bien vers où vous allez les accompagner, ni d’ailleurs si elles ont besoin de votre guidage, mais là encore : zéro réduction des gaz à effet de serre
  • “Réduire la production des déchet alimentaires” . Ah !  Là oui ! c’est une bonne idée… mais c’est la métropole qui s’en charge. Donc encore raté, zéro réduction des gaz à effet de serre de la part de la mairie.
  • “Augmenter la valorisation des déchets, l’auto réparation et le réemploi”… vous auriez dû ajouter “faire pipi sous la douche” pour que votre liste soit complète !

Rien, Rien dans ce que vous proposez n’aura un effet réel et concret sur la réduction des gaz à effet de serre et donc sur le climat.

Ce rapport n’est donc qu’une publicité mensongère. 

Vous n’avez rien fait, vous ne comptez rien faire pour l’environnement. 

Tout ce que vous espérez avec cette ridicule danse du ventre, c’est d’essayer séduire un électorat écologiste.

Il vous faudra un peu plus d’énergie pour y parvenir, et il n’est pas dit que cela n’augmente pas à l’occasion vos émission de gaz à effet de serre !

Nous ne prendrons pas part au vote de cette mascarade.

conseil du 14/10/19 nouveau programme de renouvellement urbain

conseil du 14/10/19 nouveau programme de renouvellement urbain

Lotfi Ben Khelifa

Madame le maire,

Dans quelques instant, vous allez nous vanter les mérites de votre plan climat air énergie de la ville. Le moins que l’on puisse dire, c’est que vos services n’ont pas encore été sensibilisés à la question des économie de…papier. 

L’annexe du rapport n° 1 fait 380 pages, il a été reproduit sans doute une centaine d’exemplaires, soit plus de 70 ramettes de papier !

Je ne sais pas qui parmi nous, cher collègues, aura pris la peine de parcourir ce document, mais je dois vous avouer que je ne l’ai pas lu en entier.

Non, car l’essentiel de cette délibération est ailleurs.

Bien sûr, nous nous réjouissons que Vénissieux fasse parti des 8 sites d’intérêt national .

Nous ne pouvons qu’être satisfait d’apprendre que des millions d’euros vont être déversés sur les Minguettes. Et avec les habitants, nous sommes ravis d’apprendre que l’attractivité de l’offre résidentiel fait parti des objectifs.

Nous connaissons cette rhétorique, mais avec vos délibérations, nous connaissons aussi vos techniques.

Ce qui est important, c’est comme dans les contrats d’assurance. c’est écrit en tout petit !

Et à côté de votre volumineuse convention cadre, il y a une phrase anodine mais qui est lourde de sens.

Le NPVNRU a donc pour ambition de – je cite – “ré équilibrer l’offre de logement social à l’échel de la métropole”.

Très bien, nous sommes tous d’accord sur cet objectif. 

Moins de logements sociaux aux Minguettes qui en compte plus de 70%, et plus de logements sociaux à Dardilly, Eculy, Tassin etc…

Donc, quand certains immeubles de logements sociaux seront démolis, comme bientôt à Vénissieux à Monmousseau, l’état fixe des quota de reconstruction de nouveaux logements sociaux. 

C’est normal : on ne va pas reconstruire 100% de logements sociaux là où tout le monde constate qu’il y en a trop

Nous sommes encore d’accord sur ce point

Dans les communes qui compte plus de 40% de logements sociaux, il ne pourra être reconstruit “que” 50 % de nouveaux logement sociaux par rapport à ceux qui auront été démolis, ce qui n’est quand même pas rien…

Mais que lit on quelque lignes plus bas. ? “Des dérogations à cette règle” ont été demandées pour Vénissieux!

En gros, vous avez une règle qui permet de diminuer le pourcentage de logements sociaux, mais vous vous débrouillez quand même pour la contourner et continuer à construire des logements sociaux là où tout le monde constate qu’il ne faut plus en construire !

Mais pourquoi vous obstinez vous donc à vouloir à tout prix ajouter de la misère à la misère ?

Pensez vous réellement que ces locataires de ces nouveaux logements sociaux voteront pour vous ?

Et d’une façon plus générale, pensez vous qu’il existe encore des vénissians qui voteront pour vous ? 

Nous aurons la réponse à cette question dans quelques mois.

Nous nous abstiendrons sur ce rapport.

 

au conseil municipal du 14 octobre 2019

On n’est jamais bien trahi que par les siens…

Alors que nous avons depuis plus de 5 ans défendu une autre façon de faire de la politique au service des Vénissians, j’ai appris au conseil municipal d’hier que mes collègues Pascal Dureau et Anne Cécile Groléas avaient décidé de quitter le groupe Ensemble pour Vénissieux

En politique, les désaccords sont naturels et sans doute nécessaires ! Mais entre personnes adultes et responsables, ces désaccords se règlent dans la discussion et l’échange.

Mes anciens collègues n’ont pas eu le courage de m’annoncer leur décision et c’est une information du maire qui l’a officialisé. 

Je regrette cette situation, et je continuerai donc, seul, à porter le fer contre l’actuelle municipalité comme je l’ai fait lors du conseil municipal du 14 octobre.

Vous pouvez retrouver mes interventions sur  nouveau programme de renouvellement urbain, la consolidation du plan Climat Air Energie de la ville, le projet de Cité Éducative ou  le bilan du journal Expressions