rapport 18  : protection fonctionnelle des élus – Anne Cecile Groléas

“Agressif, menteuse, misogyne, tricheur, facho, Obama des Minguettes, malhonnête, communautariste,”

Voici comment certains élus de la municipalité ont traité les membres de notre groupe politique au cours de l’année.

Je dois vous avouer, Madame le maire, que je ne m’attendais pas à ce genre d’échanges  lorsque j’ai commencé mon mandat de conseillère municipale !

Je ne pensais pas que le combat politique pouvait à ce point déraper dans l’invective et parfois dans l’insulte.

Mais j’ai appris qu’il fallait parfois parler fort pour se faire entendre au conseil municipal

J’ai appris qu’on pouvait exagérer son propos, forcer le trait,  faire des procès d’intention.

J’ai appris ici que la fin, malheureusement, justifiait les moyens.

Avouons le : le conseil municipal de Vénissieux ressemble parfois plus à une cour de récréation qu’à une véritable instance politique.

Mais d’une certaine manière, c’est sans doute parce que nous croyons, vous comme nous, à nos valeurs que nous argumentons avec force,

c’est sans doute parce que nous sommes convaincus que nous défendons si ardemment nos points de vue.

Aujourd’hui, je ne suis plus choquée par les altercations de certains de vos co-listiers.

Nos échanges peuvent être durs, parfois cruels, nous sommes des hommes et des femmes politiques, nous avons fait le choix de descendre dans l’arène.

C’est la raison pour laquelle notre groupe politique n’a jamais pensé à déposer plainte pour ce qui serait sans aucun doute qualifié d’injure publique, voir de diffamation.

Mais ce que nous acceptons de vous, il semble que vous ne l’acceptiez pas de simple citoyens.

Chacun se souvient d’une plainte au pénal à l’encontre d’un blogueur bien connu qui avait eu le malheur de citer un propos de Lotfi ben Khelifa.

Vous n’avez pas poursuivi M. Ben Khelifa,  mais le blogueur qui est en attente de jugement.

Vous nous demandez aujourd’hui de vous autoriser à étendre la protection fonctionnelle des élus pour que certains d’entre eux puissent poursuivre en justice  – aux frais de la municipalité – un internaute qui a publié sur son mur facebook un statut déplaisant.

Nous ne comprenons pas cette délibération.

L’article L2123-35 du code des collectivité prévoit déjà la protection fonctionnelle des élus ayant reçu délégation.

Or tous les élus cités dans cette délibération sont adjoint. Ils disposent donc déjà de cette protection.

Par ailleurs, vous donnez l’impression de vouloir être particulièrement sévères avec les simples citoyens qui critiquent sur internet.

Bien sûr, tout n’est pas permis sur internet comme dans la vraie vie. Il y a des limites et la loi est la pour les préciser.

Mais il nous semble que lorsque l’on a choisit la vie publique, on doit pouvoir accepter de plus vives critiques.

Il nous semble aussi que lorsque l’on a choisit la vie publique, c’est pour débattre sur la place publique, et pas pour encombrer les tribunaux qui sont déjà saturés

Puisque l’on s’expose, nous devrions plus facilement accepter les reproches et les commentaires de ceux que nous représentons.

Aussi, nous voterons contre ce rapport qui est non seulement inutile mais qui de surcroit vous fait apparaitre d’être forte avec les faibles.