Lotfi Ben Khelifa

Madame le maire

Le vote du budget, c’est le moment le plus important dans la vie municipale.

c’est le moment où les représentants des citoyens décident de l’affectation des impôts des contribuables. Ce n’est pas rien !

Chaque année, avec les élus d’ensemble pour Vénissieux, nous passons beaucoup de temps a examiner vos projets de budget.

Nous considérons que nous devons ce travail sérieux à ceux qui nous ont élus.

Le budget, c’est un ensemble de choix politique. Plus d’argent ici, moins là. Des priorités dans ce domaines, ne plus investir dans celui ci.

Gouverner c’est choisir.

Quel a été votre choix pour ce budget 2016 ?  Il est simple, il peut se résumer en une phrase :

“Les temps budgétaires sont durs, nous allons augmenter les impôts”

Augmenter les impôts, voila votre variable d’ajustement !

Vous faites la somme de toutes vos recettes et de toutes vos dépenses, et puisque cela ne s’équilibre pas, hop vous augmentez les impôts !

Mais madame, ce n’est pas ça choisir.

ça, ça s’appelle faire porter la charge des erreurs du passé sur les contribuables d’aujourd’hui.

ça n’est pas sérieux, ça n’est pas digne.

Lors des dernière élections, nous nous étions engagé à baisser les impôts de 1% chaque année.

Nous avions chiffré ce coût, nous avions estimé les efforts à faire, nous avions identifié les moyens d’y parvenir.

C’était un signal fort donné aux vénissians : la commune allait cesser d”être celle où les impôts sont les plus élevés.

Nous pensions que chaque élus ici présent partageait cette analyse et qu’a minima, les impôts n’allait pas augmenter.

Eh bien non, vous n’avez peur de rien et vous nous proposez un budget avec une hausse de la fiscalité locale de 5%

Soyons honnête. Ce budget comporte quelques économies…

Mais là encore, nous retrouvons le sens de vos priorités.

Le budget du personnel n’augmente que de 0,7%, ce qui représente tout de même un effort de votre part compte tenu du glissement GVT automatique de 2% en moyenne

Vous réduisez donc votre train de vie de 1,3%

Mais vous ne demandez pas le même effort aux associations.

Pour elles, c’est le régime pain sec puisque que vous baissez l’enveloppe globale de 5% !

Comment dans ces conditions ne pas avoir l’impression d’un  budget hors sol.

Un budget qui ne prend pas en compte la situation terrible des habitants qui croulent sous les impôts locaux et qui ne voient en rien les services publics locaux s’améliorer

un budget qui ne traduit aucune remise en cause de votre fonctionnement, un budget qui ne cherche aucune synergie avec les communes voisines ou avec la métropole, un budget lourd de conséquence pour les contribuables vénissians.

Mais vous ne semblez ne pas l’entendre comme vous restez sourde  aux questions précises que nous vous posons.

Vous nous avez une loooongue présentation de ce budget, et pour ceux qui se seraient assoupis, je vais rappeler 3 chiffres

-5% c’est la baisse des subvention aux association

+5% c’est la hausse des impots locaux

zero, c’est le nombre de nos voix pour ce rapport.

Nous voterons donc contre cette délibération

Lors du précédent conseil nous avons modifié la règle d’attribution des place en crèche.

Auparavant, les salariés de la mairie, même s’ils n’habitaient pas la commune, disposaient d’un avantage particulier.

Lorsque ceux-ci demandaient une place en crèche, ils bénéficiaient de points supplémentaires.

Vous nous avez proposé la fin de ce système dérogatoire, et nous avons voté pour votre proposition.

Aujourd’hui, vous nous proposez de modifier les règles qui permettent de décider des dérogations à la carte scolaire.

Si nous n’avons rien à dire sur les principaux critères, nous ne comprenons pas que vous proposiez que les enfants dont les parents travaillent dans un groupe scolaire puissent bénéficier plus facilement de dérogations.

Il nous semble qu’il y a là une contradiction avec la précédente délibération.

Soit on considère que tous les vénissians sont traités de la même façon, qu’ils travaillent ou non la mairie, et dans ces conditions les enfants des parents qui travaillent dans les groupes scolaires n’ont pas à bénéficier d’avantage particulier.

Soit vous considérez que les agents de la mairie ont des avantages spécifiques, et il ne fallait pas changer les modalités d’attribution des places en crèche.

Pour être comprises, les règles que nous adoptons doivent être un minimum cohérentes.

Aussi, nous nous abstiendrons sur ce rapport.

Madame le Maire,

Pas moins de 6 rapports pour autoriser quelques commerces de Vénissieux à ouvrir le dimanche : Cela fait  beaucoup de papier, beaucoup de temps, beaucoup d’énergie…

Mais ne gâchons pas notre plaisir : La loi Macron permet aux commerces d’être ouverts un plus grand nombre de dimanches dans l’année.

c’est une bonne chose pour notre économie et l’emploi.

c’est une bonne chose pour toutes les personnes qui préparent les fêtes de fin d’année.

La métropole l’a bien compris puisqu’elle a émis un avis favorable.

Nous voterons à notre tour favorablement à tous ces ces rapports.

Une question cependant : ne serait il pas possible de rassembler tous ces avis dans une seule délibération ? Nous ferions alors preuve de simplicité et de modernité.

Madame le Maire nous propose de participer à une commission laicité.

Mais qu’est la laïcité ?

Reprenons la définition du dictionnaire Larousse : Conception et organisation de la société fondée sur la séparation de l’Église et de l’État et qui exclut les Églises de l’exercice de tout pouvoir politique ou administratif, et, en particulier, de l’organisation de l’enseignement.

La liberté religieuse est instituée en 1789 par la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen, dans son article 10 : nul ne doit être inquiété pour ses opinions, mêmes religieuses ».

Par la loi du 28 mars 1882, Jules Ferry rend l’instruction laïque et obligatoire.

Pour permettre à tous la liberté de conscience, Jules Ferry exclut de l’école l’enseignement religieux et accorde ainsi un jour par semaine (le jeudi) pour cette étude

On voit enfin la consécration de la laïcité comme principe constitutionnel.

« La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances.

Il faut donc éviter deux contresens :

-Réduire la laïcité à la neutralité

La République n’est pas que neutre bien au contraire elle doit garantir la liberté de chacun de penser d’exprimer et de pratiquer le culte que chaque individu choisit.

Elle se doit de protéger les différences et les minorités et non les stigmatiser. L’expression de racines culturelles anterieures est un contre sens majeur à la laïcité.

-Etendre la neutralité aux personnes alors qu’elle concerne la puissance publique.

Ainsi il y a un contre sens flagrant à vouloir cultiver une neutralisation des individus dans une assimilation irrespectueuse.

C’est sur ces bases que nous entendons apporter notre contribution à une commission laïcité dont la tache ne nous apparaît pas clairement ce jour car nous voyons deux écueils :

la participation des responsables des cultes à cette commission pose un gros problème de choix des interlocuteurs

Qui comptez vous inviter?

Comme nous ne pouvons avoir toutes les représentations il vaut mieux n’en avoir aucune!

la charte de la laïcité diffusée en 2014 dans les écoles énonce clairement les principes du vivre ensemble et nous avons vu que la laïcité de l’enseignement était le pilier de la laïcité

Votre démarche veut elle aller au delà de la promotion de cette charte?