Lors du précédent conseil nous avons modifié la règle d’attribution des place en crèche.

Auparavant, les salariés de la mairie, même s’ils n’habitaient pas la commune, disposaient d’un avantage particulier.

Lorsque ceux-ci demandaient une place en crèche, ils bénéficiaient de points supplémentaires.

Vous nous avez proposé la fin de ce système dérogatoire, et nous avons voté pour votre proposition.

Aujourd’hui, vous nous proposez de modifier les règles qui permettent de décider des dérogations à la carte scolaire.

Si nous n’avons rien à dire sur les principaux critères, nous ne comprenons pas que vous proposiez que les enfants dont les parents travaillent dans un groupe scolaire puissent bénéficier plus facilement de dérogations.

Il nous semble qu’il y a là une contradiction avec la précédente délibération.

Soit on considère que tous les vénissians sont traités de la même façon, qu’ils travaillent ou non la mairie, et dans ces conditions les enfants des parents qui travaillent dans les groupes scolaires n’ont pas à bénéficier d’avantage particulier.

Soit vous considérez que les agents de la mairie ont des avantages spécifiques, et il ne fallait pas changer les modalités d’attribution des places en crèche.

Pour être comprises, les règles que nous adoptons doivent être un minimum cohérentes.

Aussi, nous nous abstiendrons sur ce rapport.

Madame le Maire,

Pas moins de 6 rapports pour autoriser quelques commerces de Vénissieux à ouvrir le dimanche : Cela fait  beaucoup de papier, beaucoup de temps, beaucoup d’énergie…

Mais ne gâchons pas notre plaisir : La loi Macron permet aux commerces d’être ouverts un plus grand nombre de dimanches dans l’année.

c’est une bonne chose pour notre économie et l’emploi.

c’est une bonne chose pour toutes les personnes qui préparent les fêtes de fin d’année.

La métropole l’a bien compris puisqu’elle a émis un avis favorable.

Nous voterons à notre tour favorablement à tous ces ces rapports.

Une question cependant : ne serait il pas possible de rassembler tous ces avis dans une seule délibération ? Nous ferions alors preuve de simplicité et de modernité.

Madame le Maire nous propose de participer à une commission laicité.

Mais qu’est la laïcité ?

Reprenons la définition du dictionnaire Larousse : Conception et organisation de la société fondée sur la séparation de l’Église et de l’État et qui exclut les Églises de l’exercice de tout pouvoir politique ou administratif, et, en particulier, de l’organisation de l’enseignement.

La liberté religieuse est instituée en 1789 par la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen, dans son article 10 : nul ne doit être inquiété pour ses opinions, mêmes religieuses ».

Par la loi du 28 mars 1882, Jules Ferry rend l’instruction laïque et obligatoire.

Pour permettre à tous la liberté de conscience, Jules Ferry exclut de l’école l’enseignement religieux et accorde ainsi un jour par semaine (le jeudi) pour cette étude

On voit enfin la consécration de la laïcité comme principe constitutionnel.

« La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances.

Il faut donc éviter deux contresens :

-Réduire la laïcité à la neutralité

La République n’est pas que neutre bien au contraire elle doit garantir la liberté de chacun de penser d’exprimer et de pratiquer le culte que chaque individu choisit.

Elle se doit de protéger les différences et les minorités et non les stigmatiser. L’expression de racines culturelles anterieures est un contre sens majeur à la laïcité.

-Etendre la neutralité aux personnes alors qu’elle concerne la puissance publique.

Ainsi il y a un contre sens flagrant à vouloir cultiver une neutralisation des individus dans une assimilation irrespectueuse.

C’est sur ces bases que nous entendons apporter notre contribution à une commission laïcité dont la tache ne nous apparaît pas clairement ce jour car nous voyons deux écueils :

la participation des responsables des cultes à cette commission pose un gros problème de choix des interlocuteurs

Qui comptez vous inviter?

Comme nous ne pouvons avoir toutes les représentations il vaut mieux n’en avoir aucune!

la charte de la laïcité diffusée en 2014 dans les écoles énonce clairement les principes du vivre ensemble et nous avons vu que la laïcité de l’enseignement était le pilier de la laïcité

Votre démarche veut elle aller au delà de la promotion de cette charte?

Le débat d’orientation budgétaire est une relative nouveauté dans la vie  des mairies puisqu’il remonte à 1992

A l’origine, ce moment avait pour vocation de permettre un débat entre les élus sur les grandes orientations budgétaires envisagées par l’exécutif.

Le DOB, c’était la possibilité pour les citoyens contribuables de mieux comprendre les grands équilibres et de connaître les positions politiques des uns et des autres

23 ans plus tard qu’en est il ?

Une trèèèèèès longue présentation d’un élu qui lit un texte trèèès technique rédigé par un fonctionnaire trèèèèès savant.

Pendant ce temps, les autres élus consultent leur téléphone, et le public attend  sagement que le temps passe…

Nous avons raté ce projet de débat démocratique.

Alors pour ne pas rajouter du blabla au blabla, je vais être court et synthétique.

je vais citer les 3 chiffres qu’il faut retenir de ce dob

ils illustrent bien selon moi la situation dramatique de notre commune

2016, 30 et 5

2016, c’est l’année durant laquelle “l’effet ciseau” aura lieu. Durant cette année, le volume des dépenses va dépasser celui des recettes. C’est catastrophique.

Mais ce qui est encore plus catastrophique, c’est que 2016, c’est demain.

Vous nous annoncez la catastrophe budgétaire alors qu’elle est déjà là.

Votre capacité de prospective n’est pas à 5 ou 3 ans, elle est à 15 jours !!!

“30” c’est le nombre d’équivalent temps plein que vous envisager de supprimer. Rapporté au nombre d’agents, c’est environ une cinquantaine de fonctionnaires qui ne seront pas remplacés.  

Vous n’avez pas le choix. Nous ne critiquerons pas cette décision, mais nous critiquons la date à laquelle elle est prise.

Supprimer du jour au lendemain 50 postes, cela va se ressentir dans le service rendu aux habitants.

Si vous aviez pris conscience de la situation un peu plus tôt, cet ajustement aurait été moins violent

Vous êtes maire depuis 2010, pourquoi n’avez vous pas agit plus tôt .

5, ou plutôt +5% c’est le pourcentage d’augmentation d’impot que vous prévoyez pour le budget 2016. C’est invraisemblable !

Vénissieux est déjà la commune du grand lyon où l’on paie le plus d’impôt et vous augmentez encore.

Vous allez nous répondre que votre politique d’abattement est très favorable et que les très pauvres sont dispensés d’impôts locaux.

Avec votre politique fiscale, vous construisez une ville pour les très pauvres, vous chassez les classes moyennes, vous faites fuir tous ceux qui ont un peu de patrimoine.

Vous nous parlez de vivre ensemble, mais vous construisez en fait un véritable ghetto fiscal.

Je sais bien que cette intervention ne va pas vous faire changer d’avis.

Mais cette intervention sera archivée.

Et peut être que dans 10 ou 20 ans, ceux qui liront nos échanges verront que nous n’étions pas tous aussi aveugles.